Дело № 2-121/2026

УИД 75RS0010-01-2025-001527-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга») в лице директора ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на наличие у ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами договору поставки от 14.01.2020, в общем размере 

<

данные изъяты>. 13.11.2025 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору поставки в срок до 26.11.2025. Указывая, что оплата по договору не поступила, чем нарушаются права и законные интересы истца, ООО «Радуга», ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 330, 395 и 516 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения иска по существу, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Радуга» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга 

<

данные изъяты>, неустойку 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Радуга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не представила.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, (ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.01.2020 между ООО «Радуга» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить (отгрузить) продукцию по заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить полученную продукцию в количестве и ассортименте согласно счета –фактуры.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора продукция оплачивается покупателем поставщику по цене согласно счета –фактуры. Стоимость продукции в случае, если она предварительно оплачена, остается на прежнем уровне и не зависит от индекса цен на рынке.

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату за товар путем предоплаты, на расчетный счет, либо оплату наличными в момент получения товара на складе поставщика.

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3 процента от суммы счета-фактуры за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Договор действует с момента его подписания и до полного исполнения взаимных обязательств по настоящему договору. Срок действия договора устанавливается по 31.12.2020. В случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания действия договора письменно не уведомит другую сторону о расторжении договора, он считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 6.1 и 6.2 договора).

Из материалов дела следует, что за период с 01.04.2025 по 29.08.2025 ООО «Радуга» поставило ответчику ФИО1 продукцию на сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается универсальными передаточными актами (счетами –фактурами): № от 03.04.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 17.04.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 25.04.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 02.05.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 08.05.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 21.08.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, № от 28.08.2025 на сумму 

<

данные изъяты>, содержащими подпись обеих сторон.

29.10.2025 ИП ФИО1 (ОГРНИП №) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием ею соответствующего решения, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2025 по 13.11.2025, ФИО1 за обозначенный период частично внесена оплата за поставленную продукцию: 16.04.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 23.04.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 29.04.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 01.05.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 15.05.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 15.05.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 22.05.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 05.06.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 11.06.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 06.07.2025 в сумме 

<

данные изъяты>, 13.07.2025 в сумме 

<

данные изъяты>.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, что в свою очередь, указывает на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору поставки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> состоит из суммы основного долга 

<

данные изъяты> и неустойки 

<

данные изъяты> за период с 16.04.2025 по 10.12.2025 (день подачи иска).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждено платежным поручением № 2516 от 10.12.2025.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 14.01.2020, заключенного между ООО «Радуга» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - неустойка за период с 16.04.2025 по 10.12.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Забайкальского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е. Кравцова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026г.