№ 2-172/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. КазанскоеКазанского районаТюменской области 

17 октября 2018 года 

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Массёровой А.В.,

с участием представителя истца КПК «Сибирский капитал» ? ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Дубынского сельского поселения о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту – КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 67 % годовых.

Заемщик И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумму займа истцу не возвратила.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества И. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 193 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 608 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец просил признать имущество И. выморочным, признать право собственности на принадлежащую И. земельную долю за администрацией Дубынского сельского поселения, взыскать с администрации Дубынского сельского поселения в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с И.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Дубынского сельского поселения, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области, администрации Казанского муниципального района, Управления Росреестра по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны и И. (заемщиком) с другой стороны был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 15 000 рублей на 12 месяцев под 67 % годовых (л.д. 58-59).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие положения о займе, если иное не предусмотрено нормами закона и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Поскольку договор о предоставлении денежных средств между истцом и И. заключен в письменной форме, кредитором денежные средства заёмщику переданы, то есть истцом условия договора исполнены, суд признает договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик И. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Казанского муниципального района (л.д.41).

На момент её смерти задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена, и составляет 15193 рубля (л.д. 11).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента смерти И., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Казанский район от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти И. не заводилось (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что на момент смерти И. была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала одна по 

<

адрес> (л.д. 33-34, 36, 38). Сведений о наличии наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти И., не имеется.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти И., является выморочным. При этом для этого принятия дополнительного решения не требуется.

Из сообщения Управления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 46-47), следует, что на момент смерти И. являлась собственником *** долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по 

<

адрес>, общей площадью *** кв.м., кадастровый №.

Невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения передаются в муниципальную собственность поселения, на территории которого находится земельный участок.

Следовательно, данное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования – администрации Дубынского сельского поселения, которое и должно отвечать перед истцом по долгам И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом суд принимает во внимание следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя И. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти И. (доля в праве собственности на земельный участок), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования – Дубынское сельское поселение, администрация которого и должна отвечать по долгам И. перед КПК «Сибирский капитал», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Согласно ст. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности по данным требованиям не истек.

Кадастровая стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью *** кв.м., кадастровый №, составляет *** рублей, следовательно, стоимость принадлежащей И. доли составляет 113 042 рубля 40 копеек, что превышает стоимость задолженности И. перед КПК «Сибирский капитал».

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Сибирский капитал» о взыскании с администрации Дубынского сельского поселения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 193 рубля за счет стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 608 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении основных исковых требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с администрации Дубынского сельского поселения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» за счет наследственного имущества И задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 193 рубля и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 608 рублей, всего 15 801 рубль 00 копеек (пятнадцать тысяч восемьсот один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий судья: /подпись/

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-172/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья Н.В. Первушина