дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, находясь в столовой «Буровик» в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился в столовой «Буровик» в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, находясь в столовой «Буровик» в 

<

адрес> Республики Татарстан по 

<

адрес>, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из заявления и объяснения Потерпевший №1 в административном материале следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в столовой «Буровик» по адресу 

<

адрес> РТ, выражался в её адрес нецензурной бранью, на уговоры успокоиться не реагировал. 

Из объяснения Х. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находилась на работе в столовой «Буровик», ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения приставал к прохожим, когда к нему подошла заведующая столовой Потерпевший №1, он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в столовую «Буровик», в которой в 12 часов находился неизвестный мужчина, по данному факту опрошена заведующая столовой «Буровик» Потерпевший №1, которая пояснила, что данный гражданин выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал. Данный гражданин был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, был составлен административный протокол по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ на ФИО1

Из рапорта старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> РТ К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут задержан ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов находился в столовой «Буровик» 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, мешал посетителям, кричал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, под роспись ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчает вину ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

На основании изложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов