Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года 

<

адрес>

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> с учетом уточнения представителем истца заявленных требований обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6 была предоставлена муниципальная двухкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. в 

<

адрес> в городе Липецке. Ответчик освободила спорное жилое помещение, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Представитель 3-го лица Отделения № ОВМ УМВД России по городу Липецку в судебное заседание также не явился, не о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения по применению ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где, в частности, разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что согласно выписке из финансово - лицевого счета нанимателя лицевой счет на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, открыт на ФИО2, которая является нанимателем данного жилого помещения. 

На основании выписки из домовой книги на 

<

адрес> в указанной квартире зарегистрированы наниматель ФИО2, трое членов ее семьи - ФИО7 (муж), ФИО1 (дочь), ФИО6 (дочь).

Согласно акта осмотра жилого 

<

адрес> фактически проживают в квартирах №,2,3,4,7,8, зарегистрированные лица имеются в 

<

адрес>, техническое состояние помещений неудовлетворительное, частично отсутствуют двери и остекление, имеется глубокие трещину по всему фасаду, инженерные коммуникации (газ, вода, свет) не отключены, аварийное строение управляющей компанией не обслуживается. 

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6 предоставлена муниципальная двухкомнатная 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. в 

<

адрес> в городе Липецке.

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО2, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 56,1 кв.м., жилой площадью 30 кв.м. в 

<

адрес> в городе Липецке. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО7 (муж), ФИО1 (дочь), ФИО6 (дочь).

Из выписки реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес> принадлежит администрации 

<

адрес> на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчику на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено в бессрочное пользование другое жилое помещение, регистрация ответчика в настоящее время по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, ответчик по указанному адресу не проживает, так как дом признан аварийным и не пригоден для проживания в нем, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. 

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда... 

Коль скоро ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то она должна быть снята и с регистрационного учета в нем.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд 

<

адрес> с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение 

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года