Дело № 2-516/2018 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский

Челябинской области 23 октября 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Симоновой М.В., 

при секретаре: Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 327596 рублей 13 копеек, в том числе: 229102 рубля 40 копеек – суммы основного долга, 98493 рубля 73 копейки – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 27 ноября 2014 года по 28 февраля 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6475 рублей 96 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 26 ноября 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №KD56994000008999 сроком до 26 ноября 2021 года. В соответствии с указанным договором Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ФИО1 денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты – заявления. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательство – ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 327596 рублей 13 копеек, из которых 229102 рубля 40 копеек – сумма основного долга, 98493 рубля 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 ноября 2014 года по 28 февраля 2018 года. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ – Банк» заключен договор уступки прав требования. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, предоставила заявление о согласии с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 26 ноября 2014 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита №KD56994000008999, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит, в размере 250769 рублей 23 копейки, под 37% годовых, сроком на 84 месяца до 26 ноября 2021 года, с выпуском банковской карты №6766-####-####-9942 к счету № ( л.д.15-18).

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. 

Однако как усматривается из выписки по счету, расчету задолженности ответчик обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 февраля 2018 года составляет 327596 рублей 13 копеек, из которых 229102 рубля 40 копеек сумма основного долга, 98493 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом ( л.д.8-9,10-13). 

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, а также требований действующего законодательства. 

С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6475 рублей 96 копеек (л.д. 4-5). 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD56994000008999 от 26 ноября 2014 года в размере 327596 рублей 13 копеек, из которых 229102 рубля 40 копеек – сумма основного долга, 98493 рубля 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 ноября 2014 года по 28 февраля 2018 года, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6475 рублей 96 копеек, всего взыскать 334072 (триста тридцать четыре тысячи семьдесят два) рубля 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца. 

Председательствующий п/п М.В. Симонова 

Копия верна. Судья: