Дело № 2-7107/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017года 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе: 

председательствующего судьи Сарваровой Т.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании кредитного договора исполненным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,ФИО2 обратились в суд с иском ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании кредитного договора исполненным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, являющейся матерью истцов и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 470 311 рублей сроком на 60месяцев.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (страховой полис №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками по закону являются истцы, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серия № Серия № 

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились со всеми необходимыми документами в № ПАО «Сбербанк России», в ответ на данное письмо ответчик отказал истцам в погашении суммы кредита, а также выплате уплаченной суммы по кредитному договору в размере 160288,44 рублей.

Истцы с учетом уточнений, просят признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения в размере 160 288,44 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы занесвоевременное исполнение обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, сумму, уплаченную за изготовление доверенности в размере 1500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание истцыФИО2,ФИО2 не явились, надлежаще извещены, имеется заявление с просьбой рассмотрения дела без их участия. 

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО4 возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать о чем суду представлено возражение.

На судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию). Уплачиваемую другой стороной (страхователем) выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижение им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п.2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице: характере события, на случай которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенного оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 470 311 рублей сроком на 60месяцев (л.д. 6-7).

На основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ООО СК «Страхование жизни» заключен договор добровольного коллективного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы на условиях, указанных в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика», которые применяются в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Выгодоприобретателем по договору является Банк в размере непогашенной на дату наступления страхового случая задолженности по всем имеющимся в Банке кредитам застрахованного, а востальной части-застрахованный либо его наследники.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 11).

Наследниками имущества умершей ФИО1 по закону являются ее дети по ? доли: ФИО2, ФИО2 (л.д. 13-14).

В ответ на заявление истцов о наступлении страхового случая ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указало на отсутствие оснований для признания произошедшего случая страховым и произведения страховой выплаты в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания, а не в результате несчастного случая (л.д. 15).

Соглашение об условиях о порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.6,3.7) предусматривает два вида страхового покрытия: стандартное и ограниченное.

В соответствии с заявлением, ФИО1 согласилась с тем, что страхование в отношении нее заключается на данных условиях.

При ограниченном страховании (п. 1.2 заявления на страхование) страховым случаем будет являться смерть застрахованного лица, наступившая в течении срока действия договора страхования в результате несчастного случая, за исключением случаев, указанных в Приложении №.

Как следует из п.1.2 заявления на страхование и п. 1.3 условий участия в программе страхования, перечень категорий застрахованных лиц, к которым применяется ограниченное покрытие, относятся лица, страдающие, а также проходившие лечение в течение последних лет в связи с заболеваниями печени, крови и ЖКТ.

При подписании заявления на страхование ФИО1 своей собственноручной подписью подтвердила, что уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые ей были разъяснены, и с которыми она была ознакомлена до подписания заявления на страхование.

Согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1, выданной ГБУЗ РБ «Городская клиническая больница №»:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гематологом был установлен диагноз «Тромбоцитопения неуточненная» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 гастроэнтерологом и терапевтом был установлен диагноз «Хронический панкреатит» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 терапевтом приемного покоя был установлен диагноз «Желудочно-кишечное кровотечение» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 терапевтом был установлен диагноз «Поражение печени» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гематологом был установлен диагноз «Нарушение белых кровяных клеток» (л.д. 160).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гастроэнтерологом и терапевтом был установлен диагноз «Хронический гепатит» (л.д. 160).

Таким образом, как следует из представленной медицинской документации, до подключения к Программе страхования ФИО1 страдала заболеваниями печени (поражение печени, хронический гепатит), крови (тромбоцитопения, нарушение белых кровяных клеток), желудочно-кишечного тракта (панкреатит, желудочно-кишечное кровотечение). Следовательно, в отношении ФИО1 применяется только ограниченное покрытие, т. е. страховым случаем является не просто смерть, а смерть, наступившая именно от несчастного случая.

Причиной смерти ФИО1 явилось: другие уточненные раки печени, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, смерть ФИО1 страховым случаем не является, ФИО1 знала о своих заболеваниях, их течение наступило до момента заключения договора, в связи с чем, данные заболевания не могут рассматриваться как событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, уответчика обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения.

Принимая во внимание, что основные требования не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, являющихся производными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании кредитного договора исполненным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова