Дело № 2-2225/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод

при секретаре А.В. Циммер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от +++ в размере 116 136,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 522,72 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что +++ ФИО1 обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита в размере 92 709,53 руб.. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № .... Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей, предоставленном заемщику, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в связи с чем, за период с +++ по +++ образовалась задолженность в размере 116 136,05 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 36 558,02 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 6 517,87 руб., просроченного кредита – 41 569,60 руб., просроченных процентов – 31 490,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и просил принять признание им исковых требований.

Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Принять признание иска ФИО1. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... от +++ по состоянию на +++ в размере 116 136 рублей 05 копеек, из которых: 36 558 рублей 02 копейки – текущий долг по кредиту, 6 517 рублей 87 копеек - срочные проценты на сумму текущего долга, 41 569 рублей 60 копеек –просроченный кредит, 31 490 рублей 56 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рубля 72 копейки, всего взыскать 119 658 рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.А. Солод