5-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аскарово РБ 26 июля 2018 г. 

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К. при секретаре Рахметове И.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, образование среднее, работающий водителем в ООО «Севервтормет» вахтовым методом, разведен, имеющий 3-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № (023/17) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес> перед домом 

<

адрес> пинал в ворота дома и громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину признал, пояснил, что готов оплатить штрафы, наложенные ранее.

ФИО5 пояснила, что ФИО1 ведет себя так постоянно, всегда на улице выражается нецензурной бранью, все его боятся, он становится неадекватным. Просил назначить административный арест.

Участковый ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО3 пояснил, что жители деревни подтвердили, что он по улице выражался нецензурной бранью, ругался, сам по характеру буйный, ранее в отношении него оформлялись материалы, назначался штраф, но это не помогает.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, потерпевшую, лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Мотив - удовлетворение индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение следующих действий: выражение нецензурной бранью в общественном месте - на улице.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 26.07.2018 ее брат пнул ворота дома со стороны улицы и сильно выражался в отношении нее нецензурной бранью, после чего прошел к ней домой, так он ведет себя в течении нескольких лет, постоянно скандалит на улице и дома.

Из объяснений ФИО1 от 26.07.2018 г., следует, что он признал свою вину, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к дому сестры громко выражался нецензурной бранью, после чего ворота от его пинков открылись.

Факт нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что находились на улице и слышали, как он выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал.

Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 должен был осознавать, что нарушает общественный порядок и общепринятые нормы морали.

Данными действиями были затронуты не только права потерпевшей, но и третьих лиц, что свидетельствует о проявлении неуважения к обществу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, роли правонарушителя, позиции потерпевшего, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - 25.05.2018 и 21.06.2018 (л.д. 9-10).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие за короткий промежуток времени (с 25.05.2018) трехкратного привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как согласно представленной суду справки, за ранее административные правонарушения, совершенные ранее наказание в виде штрафа им не уплачены. По убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению ФИО1

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО13 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Абзелиловскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Янузакова