Дело № 2-597/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Молодцовой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее –АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 55949 рублей 33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобилем ... государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД. Извещение о дорожно-транспортном происшествии не было направлено ответчиком в установленный законом срок, и было получено истцом от страховой компании потерпевшего, таким образом истец не был уведомлен о наступившем дорожно-транспортном происшествии надлежащим образом. Поскольку механические повреждения у автомобиля ... возникли в результате страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата потерпевшему в размере 55949 рублей 33 копейки. Считают, что поскольку истец не был извещен ответчиком о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленный законом срок с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное потерпевшему страховое возмещение.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДАТА в 07:30 часов по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО3 (собственник ФИО4) и автомобилем ..., государственный регистрационный номер НОМЕР под управлением ФИО1 (собственник ФИО5). При оформлении дорожно-транспортного происшествия участниками дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21-22).

Из полиса ОСАГО ЕЕЕ НОМЕР следует, что договор в отношении транспортного средства ... государственный регистрационный номер НОМЕР заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. 8).

Из материалов выплатного дела следует, что ДАТА ФИО4 подала заявление в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения (л.д. 47-50). ДАТА САО «ВСК» произвело ФИО4 выплату в размере 55949 рублей 33 копейки (л.д. 10).

Размер причиненного ущерба, а также страхового возмещения ответчиком не оспорен.

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании акта о страховом случае (л.д. 9), а также платежного поручения НОМЕР от ДАТА на сумму 55949 рублей 33 копейки выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в указанном размере (л.д. 11). 

В целях досудебного урегулирования спора, АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением добровольного возмещения суммы материального ущерба в размере 55949 рублей 33 копейки, на которое ответчик никаким образом не отреагировал (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

По правилам п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года № 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Между тем, таких доказательств стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока также ФИО1 не представлено, истец действительно произвел потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 55949 рублей 33 копейки, в связи с чем у страховщика возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

Таким образом, с учетом положений п. «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию указанная выше сумма. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1878 рублей 48 копеек (л.д. 3). 

Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке регресса в размере 55949 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова