РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-55/2018

08 июня 2018 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Буркова Е.М., при секретаре судебного заседания Турлай О.П.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился с иском к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в указанной воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный не возвратом вещевого имущества при увольнении с военной службы, в размере 45900 рублей 75 копеек, перечислив указанную сумму на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее – Учреждение).

Командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица – Учреждения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом начальник Учреждения просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не прибыл, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и привел аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что причиненный ответчиком ущерб был установлен после проведения проверки экономической и хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части 00000.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей, и которыми передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим до истечения срока носки, а в случае увольнения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным, в том числе, подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату, если срок носки этого имущества не истек. Кроме того, инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, и оно также подлежит возврату. 

В силу пункта 31 Правил порядок использования инвентарного имущества устанавливается Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктами 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предусмотрено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

В соответствии с нормой №6 этих же Правил, костюм летний тип Б, футболка, ремень брючной, полуботинки и фуражка повседневная являются вещевым имуществом личного пользования. При этом срок носки установлен: для костюма летнего и фуражки повседневной 2 года; футболки и полуботинок 1 год; ремня брючного 5 лет.

Согласно статье 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования. Анализ указанных положений закона позволяет военному суду прийти к выводу, что военнослужащий, получивший в период прохождения военной службы инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого не истекли, при увольнении с военной службы по негативному основанию обязан прибыть на склад воинской части и сдать его уполномоченным должностным лицам.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 05 июня 2017 года № по строевой части, ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части с 01 июня 2017 года и поставлен на все виды обеспечения.

Из копий требований-накладных от 19 июня 2017 года № и №, а также копии раздаточной ведомости за сентябрь 2017 года № видно, что ФИО2 получил в пользование в вещевой службе войсковой части 00000 вещевое имущество: фуражку летнюю, шапку-ушанку утепленную, шлем-маску, белье нательное флисовое, белье нательное облегченное длинное, белье нательное облегченное короткое, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный, жилет утепленный, костюм летний, баул, шарф, костюм утепленный, рукавицы утепленные, которое в соответствии с нормой №38 снабжения вещевым имуществом относятся к инвентарному имуществу, а также предметы личного пользования: костюм летний тип Б, две футболки, ремень брючной, полуботинки, фуражку повседневную.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 03 октября 2017 года № по личному составу младший сержант ФИО2 досрочно уволен в запас на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 07 декабря 2017 года № по строевой части ФИО2 с 01 января 2018 года исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Из копии карточки учета материальных ценностей личного пользования № усматривается, что ФИО2 на вещевой склад войсковой части 00000 полученное упомянутое вещевое имущество не сдано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, обеспеченный в период прохождения военной службы инвентарным имуществом, а также вещевым имуществом личного пользования, сроки носки которого не истекли, после увольнения с военной службы по негативному основанию его не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

Из копии акта проведения контрольно-аналитических мероприятий отдельных вопросов материально-технического состояния войсковой части 00000 от 02 марта 2018 года и справки-расчета от 15 марта 2018 года №, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000, усматривается, что в ходе проведения проверки должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации был выявлен факт причинения ФИО2 материального ущерба, а стоимость несданного ответчиком вещевого имущества с учетом износа составляет 45900 рублей 75 копеек.

Представленный стороной истца расчет сомнений у военного суда не вызывает, поскольку составлен соответствующим должностным лицом и заверен в установленном порядке. 

Кроме того, размер ущерба рассчитан с учетом износа вещевого имущества, что соответствует положениям пункта 2 статьи 6 Закона.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 00000 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 45900 рублей 75 копеек подлежат удовлетворению, а названную сумму следует взыскать в пользу Учреждения, на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 00000.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к ФИО2 о возмещении причиненного государству материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540501001, ОКТМО 50701000, расчётный счёт 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 18711621010017000140) в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 45900 (сорок пять тысяч девятьсот) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 1577 (одна тысяча пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Бурков