Дело № 1-134/2017 копия 

ОД ОМВД № 42365/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – старшего помощника прокурора Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Митина А.А., 

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда 

<

...> от *** по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом 10000 рублей. Освобожденного условно-досрочно на основании постановления Вязниковского городского суда 

<

...> от *** с неотбытым сроком 6 месяцев 17 дней;

- Суздальского районного суда 

<

...> от *** (с учетом постановления Энгельского районного суда 

<

...> от ***) по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободившегося *** по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

С *** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Энгельского районного суда 

<

...> от *** установлен административный надзор на срок восемь лет, будучи надлежащим образом уведомленным о связанных с ним ограничениях, умышленно нарушил установленное судом ограничение в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по 

<

...> для регистрации, не явившись без уважительных причин ***, за что *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно, отсутствовал в ночное время ***, *** по месту жительства по адресу: 

<

...>, за что *** и *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом *** в 23 часа 30 минут у 

<

...> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности.

После вышеуказанного ФИО1 умышленно нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов следующего дня, *** в 22 часа 30 минут находился у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок трое суток. 

*** в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на хищение шуруповерта «ИНТЕРСКОЛ» идентификационный номер *** и бензопилы «STIHL MS 250» идентификационный ###С S, принадлежащих Потерпевший Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО1, находясь возле 

<

...>, из корыстных побуждений в присутствии постороннего лица, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, противоправно изъял с основания данного дома, принадлежащие Потерпевший шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» стоимостью 5000 рублей, и бензопилу «STIHL MS 250» стоимостью 15000 рублей, которую стал удерживать в руках, после этого с похищенным направился по 

<

...>, где его противоправные действия были замечены и пресечены владельцем шуруповерта и бензопилы Потерпевший, который потребовал ФИО1 остановиться и вернуть принадлежащие ему инструменты. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший мог быть причинён имущественный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он осужден приговором Суздальского районного суда 

<

...> *** к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в колонии особого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

...>, освобожден *** по отбытию срока наказания. Решением Энгельского районного суда 

<

...> от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня; запрета посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные), запрета выезда за пределы 

<

...>, без согласования с контролирующим органом. При освобождении из ИК-13 УФСИН России по 

<

...> *** ему разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора. *** он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от *** на него наложен штраф в размере 500 рублей. *** он нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, то есть в ночное время без уважительной причины он покидал место жительства по адресу: 

<

...>. По данному факту он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на него был наложен штраф в размере 1000 рублей. *** он нарушил возложенное судом ограничение, согласно утвержденного графика он не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>. По данному факту он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением от *** подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. *** он нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов покидал место своего жительства по адресу: 

<

...>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. *** около 23 часов 30 минут он находился в общественном месте около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

...>. За данное нарушение он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** в отношении него дополнены административные ограничения при административном надзоре, а именно, обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. *** он нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, без уважительной причины в ночное время покидал место жительства по адресу: 

<

...>, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением от *** подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. *** он нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, без уважительной причины в ночное время покинул место своего жительства по адресу: 

<

...>, и находился в общественном месте около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

...>. Он привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. 

Он также пояснял, что *** в дневное время он совместно с Свидетель №2, который является его знакомым, при этом он не состоит с ним в близком родстве, употребил спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут они проходили по 

<

...> мимо строящегося 

<

...>. Он решил зайти на территорию данного участка, спросить сигарету. Свидетель №2 шел за ним. На участке он увидел лежавшую на основании дома бензопилу «Штиль» в корпусе оранжевого цвета и шуруповерт «Интерскол» в корпусе серого цвета. Он решил похитить данный шуруповерт и бензопилу, чтобы впоследствии продать их, а вырученные денежные средства потратить. Свидетель №2 он ничего не говорил, похитить данные вещи Свидетель №2 не предлагал. Он положил шуруповерт в куртку, при этом Свидетель №2 видел, что он взял бензопилу, тот ему ничего не говорил и его действия не пресекал, он считал, что Свидетель №2 его хороший знакомый и если даже Свидетель №2 понимал, что он совершает преступление, то не будет пресекать его действия и никому не расскажет. Он с Свидетель №2 вышел с территории строящегося дома и по 

<

...>, они направились по тротуару в направлении автовокзала, он в руках нес бензопилу. Проходя по 

<

...> чуть дальше 

<

...>, из припаркованного рядом автомобиля вышли двое молодых людей, один из которых крикнул ему: «Чья пила? Куда пошли?». Он ответил: «Пила моя и я иду на работу», он понял, что ему кричит ее владелец. Через две минуты он услышал, что в их сторону кричат и когда обернулся, то увидел двух молодых людей, которые направлялись к ним. Он понял, что это собственник похищенных инструментов. На тротуаре на 

<

...>, из-под своей куртки он вытащил шуроповерт, и выбросил его в кусты слева. Они свернули с тротуара направо в прогон за домами и продолжили следовать в сторону автовокзала с бензопилой. Он услышал, что им снова кричал собственник инструментов, чтобы они остановились, тогда он поставил бензопилу на землю, а сам стал удаляться в сторону вокзала. Их догнали, приехали сотрудники полиции, он признался в совершении хищении шуруповерта и бензопилы. Перед совершением преступления он выпил 300 граммов водки. (***)

Помимо показаний подсудимого ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 поясняла, что она с *** проходит службу инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

...>. *** по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

...> освобожден ФИО1, которому решением Энгельского районного суда 

<

...> от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. При освобождении из ИК-13 УФСИН России по 

<

...> ФИО1 разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора. *** ФИО1 вновь нарушил возложенные на него ограничения - запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, то есть без уважительной причины в ночное время покинул место своего жительства по адресу: 

<

...>, при этом он находился в общественном месте около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по 

<

...>. За данное нарушение он привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения в соответствии с постановлением ### от *** он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. ФИО1 на проводимую профилактическую работу не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет. Неоднократно в течение года он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в ОМВД России по 

<

...> в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

...>, проживает ФИО1, в отношении которого на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения. *** ФИО1 вновь нарушил возложенные на него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения с 22 до 06 часов, то есть без уважительной причины в ночное время покинул место своего жительства по адресу: 

<

...>, при этом он находился в общественном месте около 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения в соответствии с постановлением ### – 583/17 от *** подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 3 суток. Не реже одного раза в месяц ФИО1 проверялся по месту жительства, в том числе и в ночное время, с ним проводились профилактические беседы, по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений. ФИО1 неоднократно в течение года он привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: 

<

...>. С ней проживает ее родной брат ФИО1, который периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В *** года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, она знает, что судом ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями. Она знает, что одним из ограничений у ФИО1, это запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно он должен находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, в связи с чем, его часто по месту жительства в ночное время проверяли сотрудники полиции. Она замечала, что брат не раз нарушал данные ограничения, не ночевал дома. *** около 08 часов утра ФИО1 ушел из дома, сказал ей, что пошел устраиваться на работу, и домой до 22 часов так и не пришел. Около 22 часов 20 минут *** ФИО1 приехали проверить по месту жительства сотрудники полиции, его дома не оказалось, в связи с чем сотрудники полиции составили акт посещения и уехали. (***)

Решением Энгельского районного суда 

<

...> от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующего дня; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные); запрет выезда за пределы 

<

...>, без согласования с контролирующим органом. (***)

Предупреждением, вынесенным инспектором ОМВД России по 

<

...> от ***, согласно которому ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями. (***)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

...> два раза в месяц первый и третий вторник, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись.(***)

Решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные Энгельским районным судом 

<

...> от ***, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.(***)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 установлен график явки на регистрацию в ОМВД России по 

<

...> четыре раза в месяц каждый вторник, с которым ФИО1 ознакомлен.(***) ФИО1 без уважительной причины не прибыл на регистрацию ***. (***)

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или проживания, согласно которым ***, ***, *** с 22 часов ФИО1 по месту жительства отсутствовал. (***)

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (***)

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (***)

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, согласно которому *** ФИО1, в 23 часа 30 минут находился в общественном месте – у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. (***

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, согласно которому *** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленные административные ограничения, в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющимся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (***)

Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***, согласно которому *** ФИО1, в 22 часа 30 минут находился в общественном месте – у 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. (***)

По факту покушения на открытое хищение шуруповерта «ИНТЕРСКОЛ» и бензопилы «STIHL MS 250», вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший пояснил, что *** он со своим знакомым Свидетель №1 приехали в 

<

...> для отделки и ремонта дома, расположенного по адресу: 

<

...>. С собой он привез, в том числе, бензопилу «STIHL MS 250» в корпусе оранжевого цвета с черной ручкой. Бензопила приобреталась им в магазине около 5-6 лет назад за 20 000 рублей. Так же он привез шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, который приобретал в *** году за 6 138 рублей. *** около 8 часов он совместно с Свидетель №1 прибыл на строительный объект и стал заниматься отделкой дома. Около 13 часов они отъехали на обед, бензопила и шуруповерт находились на деревянном основании дома. Около 13 часов 40 минут они вернулись на строительный объект. Подъезжая к 

<

...> они увидели, что у основания фундамента дома сидели на корточках двое незнакомых им молодых людей. Припарковав автомобиль в 15 метрах от строительного объекта, они вышли из автомобиля, и с Свидетель №1 заметили, что впереди них в сторону автовокзала по 

<

...> шли два молодых человека, которые ранее находились на строительном объекте. В руках одного из молодых людей, который был одет в темную куртку и синие джинсы, он увидел принадлежавшую ему бензопилу в корпусе оранжевого цвета с ручкой черного цвета. Свою бензопилу он узнал по повреждению в виде черного оплавленного пятна на задней части корпуса бензопилы. Он крикнул данным молодым людям вслед: «Вы куда? Пила моя». Молодой человек, который нес бензопилу, ответил ему, что данная пила принадлежит ему, и они идут на работу. Он и Свидетель №1 дошли до объекта и убедились, что бензопила отсутствовала. После этого они решили догнать молодых людей, проследовали за ними, и им в след он кричал, чтобы те остановились, однако молодые люди свернули в прогон между домами. Он совместно с Свидетель №1 проследовал за молодыми людьми в прогон, вновь крикнул им, чтобы те остановились. Молодые люди обернулись и увидели, что они направляются к ним, после чего один из них, у которого в руках была его бензопила, поставил ее на землю, и они вновь продолжили удаляться в сторону поля, но они их остановили и вызвали сотрудников полиции. После этого они проследовали на строительный объект к 

<

...>, и, осмотревшись, он обнаружил, что также пропал шуруповерт «Интерскол», который лежал рядом с бензопилой. У молодых людей они спросили, где шуруповерт, но они пояснили, что его не брали. Впоследствии шуруповерт обнаружен в 30 метрах от 

<

...> в ходе осмотра в кустах. Бензопилу он оценивает в 15000 рублей, а шуруповерт в 5000 рублей, общий ущерб составляет 20000 рублей. (***)

Свидетель Свидетель №1 дал показания по существу аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший (***)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, следует, что *** в дневное время совместно со своим знакомым ФИО1 он употреблял спиртные напитки. Около 13 часов они проходили по 

<

...> у 

<

...>. ФИО1 около 13 часов 30 минут решил зайти на территорию участка дома, чтобы спросить сигарет, он пошел за ним. На участке, никого не было, он увидел лежавшую на основании дома бензопилу в корпусе оранжевого цвета. ФИО1 взял в руки бензопилу оранжевого цвета, и вышел с территории участка данного дома. Он понял, что ФИО1 совершает кражу, так как данный инструмент ему не принадлежит он пошел следом за ним. Когда они продолжили путь по 

<

...>, чуть дальше 

<

...>, то он увидел, что рядом припарковался автомобиль, и из него вышло двое молодых людей, один из которых стал кричать: «Куда пошли? Пила моя». ФИО1 ответил: «Пила моя и я иду на работу», он предположил, что это мог быть хозяин бензопилы, однако он ничего не говорил, а просто шел следом за ФИО1 После этого они проследовали по тротуару, в сторону автовокзала по 

<

...>, а молодые люди пошли в сторону 

<

...>. Примерно через две минуты он услышал, что в их сторону кричат. В это время ФИО1 находясь на тротуаре на 

<

...> свернул с тротуара направо в прогон за домами, и продолжил следовать в сторону автовокзала с бензопилой, он пошел следом за ним. Он снова услышал крики, а именно, чтобы они остановились, ФИО1 так же услышал данные крики, в связи с чем, поставил бензопилу на землю, и продолжил движение в сторону вокзала. Однако молодые люди догнали. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался в совершении хищении бензопилы и шуруповерта. (***)

Обвинение по факту покушения на грабеж, подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности около 

<

...>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший указал на деревянное основание дома, откуда похитили принадлежащий ему шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» и бензопилу «STIHL MS 250». Осмотрен участок местности расположенный в 30 метрах от 

<

...>, где в кустах около тропинки обнаружен шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», принадлежащий Потерпевший, а так же осмотрен участок местности, расположенный в прогоне за земельным участком ### по 

<

...>, где в кустах около забора обнаружена бензопила «STIHL MS 250», принадлежащий Потерпевший В ходе осмотра на бензопиле и шуруповерте обнаружены и изъяты следы пальцев рук, откопированные на два отрезка ленты скотч, упакованы в бумажный конверт. (***)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ***, согласно которому он около 

<

...> указал на деревянную основу строящегося дома, откуда *** похитил шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» и бензопилу «STIHL MS 250». На тропинке в 30 метрах от 

<

...>, ФИО1 указал на кусты, куда *** он выкинул похищенный шуруповерт. Так же находясь на участке местности за земельным участком 

<

...>, указал на место, где *** он оставил похищенную бензопилу.(***)

Согласно протоколу выемки от ***, у потерпевшего Потерпевший в кабинете ### ОМВД России по 

<

...> изъята бензопила «STIHL MS 250», шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» и документы на шуруповерт.(***)

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрен шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» идентификационный номер Т266.015024, бензопила «STIHL MS 250» идентификационный ###С S, а так же руководство по эксплуатации и гарантийный талон на шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ». (***)

Заключением эксперта ### от ***, согласно которому след пальца руки, перекопированный на один отрезок ленты скотч размерами 51х30 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** для идентификации личности пригоден и указательным пальцем левой руки ФИО1, *** года рождения. (***)

Доказательствами совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, являются приобщенные и проанализированные судом судебные акты, которыми в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор с установлением обязанностей и впоследствии дополнены обязанности в рамках административного надзора. Постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено несоблюдение обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а так же нарушение им общественного порядка.

В совокупности с показаниями должностных лиц органа внутренних дел, осуществляющего контроль за ФИО1, - Свидетель №3 и Свидетель №4, показавших о нарушении ФИО1 обязанностей в рамках осуществления административного надзора и допущенных им нарушениях общественного порядка, суд так же считает достоверными показания ФИО1 о неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных решением Энгельского районного суда 

<

...> от *** и дополненных решением Суздальского районного суда 

<

...> от ***. 

В судебном заседании при выполнении требований ст. 292 УПК РФ, государственным обвинителем, без изменения по существу предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы, в том числе, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, данная процессуальная позиция государственного обвинителя не ухудшает процессуальное положение подсудимого в виду квалификации его действий как неоконченного преступления, что не нарушает его право на защиту, т.к. обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения не изменены. 

Судом установлено, что действия ФИО1 по изъятию имущества, принадлежащего Потерпевший носили открытый характер, в силу очевидности для свидетеля Свидетель №2 при этом ФИО1 понимал, что Свидетель №2 осведомлен о его противоправных действиях, является лицом посторонним, не состоит с ФИО1 в родстве, несмотря на это ФИО1 завладел чужим имуществом и предпринял попытку скрыться, однако данные действия стали так же очевидны для потерпевшего Потерпевший и свидетеля Свидетель №1, которые стали кричать ФИО1, уходящему с места происшествия с чужим имуществом. ФИО1, чьи действия по изъятию имущества Потерпевший были открытыми для свидетеля Свидетель №2, а впоследствии стали очевидны для потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, несмотря на окрики потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, не прекратил свои противоправные действия по завладению имуществом, в связи с чем его противоправные действия впоследствии пресечены Потерпевший и Свидетель №1 

Действия ФИО1, избавившегося от шуропорверта, не указывают на добровольность и окончательность отказа от совершения преступления, т.к. после завладения имуществом и обнаружения хищения потерпевшим и свидетелем Свидетель №1, ФИО1 продолжил осуществлять действия по незаконному завладению имуществом в виде бензопилы и не отказался от них до его задержания. При этом реальной возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению у ФИО1 так и не возникло. 

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений и раскаявшегося. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющих преступлением небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства органом внутренних дел и председателем уличного комитета характеризуется отрицательно (***), по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 117), постоянного места работы и занятости не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления приговором Суздальского районного суда 

<

...> от ***, и он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, в том числе, злоупотребление алкоголем, что подтверждается состоянием ФИО1 на учете у врача нарколога. 

Суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314. УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом его личности, характера и общественной опасности совершенного преступления, при этом по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 161 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, а с учетом непродолжительного времени, прошедшего после освобождения из мест лишении свободы до совершения преступлений, наказание не может быть назначено условно. 

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы не имеется. 

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, и отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, оставляя выданные шуруповерт, бензопилу, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на шуруповерт владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерация в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, с ***, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ» идентификационный номер ***, бензопилу «STIHL MS 250» идентификационный ###С S, руководство по эксплуатации и гарантийный талон на шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев