Дело № 12-62/2021

УИД 42RS0008-01-2020-001688-27

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово «29» марта 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Жалоба мотивирована несогласием с вынесенным старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово постановлением, заявитель считает его незаконным, поскольку считает, что сотрудниками ДПС не были соблюдены требования, установленные действующим законодательством относительно проведения процессуальных действий, а составленные в результате произведенных процессуальных действий процессуальные документы не соответствует правилам КоАП РФ, являются недопустимыми, недостоверными, недостаточными доказательствами. Заявитель указывает, что правонарушение он не совершал, привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5КоАП РФ незаконно и необосновано. 

На основании изложенного, ФИО2 просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На рассмотрении жалобы, ФИО2 не явился, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения (лд.93), ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не поступало.

При рассмотрении жалобы, защитник ФИО2 – Зинин П.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал.

При рассмотрении жалобы старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1, пояснил, что им было выявлено правонарушение в отношении ФИО2, управляющего автомобилем BMW, а именно передние боковые стекла автомобиля были темного цвета. Было установлено, что в конструкцию автомобиля внесены изменения без согласования с ГИБДД. На передних боковых стеклах отсутствует заводское маркировочное обозначение, свидетельствующее о принадлежности к данному типу транспортного средства. ФИО2 было выдано требование о прекращении правонарушении. Данное требование им было исполнено.

Судья, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с п. 7.3 данного Перечня, эксплуатация автомобиля запрещена при условии, что установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с примечанием к п.7.3 Перечня неисправностей, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,, 09.06.2020 в 08 часов 47 минут на автодороге ул. Терешковой, Лесная поляна, Рудничный район ФИО2 управлял транспортным средством BMW X5 XDRIVE30D г/н №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД РФ, а именно взамен штатных передних боковых стекол установлены многослойные стекла, состоящие из двух слоев, соединенных между собой промежуточной прослоиной, позволяющей изменять светопропускание

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №42АР 301093, рапортами старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1, требованием о прекращении правонарушении, копией рапорта, копией объяснения ФИО2

Таким образом, оценивая доказательства, должностное лицо административного органа пришло к правильному выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившегося в управление транспортным средством, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД РФ, а именно взамен штатных передних боковых стекол установлены многослойные стекла, состоящие из двух слоев, соединенных между собой промежуточной прослоиной, позволяющей изменять светопропускание, является полностью установленной и доказанной. 

Согласно сведениям, предоставленными заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по КО, в соответствии с пунктом 1 главы 1 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее - Технический регламент), Технический регламент в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, устанавливает требования к колесным транспортным средствам в соответствии с пунктом 16, независимо от места их изготовления, при их выписке в обращение и нахождении в эксплуатации на единой таможенной территории Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 главы 1 Технического регламента к объектам технического регулирования, на которые распространяется действие настоящего технического регламента, относятся колесные транспортные средства категорий L, М, N и О, предназначенные для эксплуатации на: автомобильных дорогах общего пользования, а также шасси.

Пунктом 4.1 Приложения № 8 к Техническому регламенту установлено, что обязательным условием, влияющим на безопасность колесных транспортных средств является наличие стекол, которыми оно было укомплектовано изготовителем.

Фактически, в соответствии с Приложением № 2 к одобрению типа транспортного средства ТС E-RU/АЯ04.00368 (на легковой автомобиль BMW Х5 XDRIVE30D, 2019 года выпуска, транспортное средство категории М1) заводом-изготовителем (производителем) было задекларировано, что указанное транспортное средство укомплектовано стеклами, отвечающими требованиям Правил ООН № 43 «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения безопасных стекол и стекловых материалов и их установки на транспортном средстве» (далее - Правила ООН № 43).

Согласно пункту 4 Правил ООН № 43 фактом подтверждающим, что транспортное средство укомплектовано стеклами, отвечающими требованиям безопасности, является наличие соответствующей маркировки, которая должна быть четкой и нестираемой.

Указанные безопасные стекла были установлены заводом - изготовителем на автомобиль BMW Х5 XDRIVE30D (VIN 

<

***>, 2019 года выпуска) при изготовлении транспортного средства, впоследствии демонтированы и вновь установлены в период с 09.06.2020 (после совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ) по 11.06.2020.

Данные обстоятельства подтверждаются одобрением типа транспортного средства ТС RU Е- RU.АЯ04.00368, а также фотографиями произведёнными 09.06.2020 (при фиксации правонарушения) и 11.06.2020 (при предоставлений ФИО2 указанного легкового автомобиля 11.06.2020 в ГИБДД) по результатам исполнения им, выданного сотрудником Госавтоинспекции, требования о прекращении правонарушения.

Кроме того, установленные 09.06.2020 (на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении №1881004218008752003) взамен штатных передних боковых стекол многослойные стекла, состоящих из двух слоев, соединенные между собой промежуточной прослойкой не имели соответствующей обязательной маркировки.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве специалиста начальник технического отдела ГИБДД ФИО3, пояснил, что ему были предоставлены инспектором ГИБДД материалы в отношении ФИО2, а именно фотоматериал, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, административный материал. При проведении проверке было установлено, что в конструкцию автомобиля BMW были внесены изменения, а именно были заменены передние боковые стекла, на которых отсутствовала маркировка, свидетельствующая о том, что транспортное средство укомплектовано стеклами, отвечающими требованиям безопасности. 

Данный факт, кроме показания специалиста ФИО3, подтверждается фотоматериалом, где зафиксирован автомобиль, передние боковые стекла маркировки не имеют, а также видеоматериалом, где запечатлён автомобиль под управлением ФИО2, передние боковые стекла которого затемнены.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Как усматривается из постановления от 09.06.2020, наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, на основании установленных обстоятельств, 

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Постановление вынесено в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО2- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказать.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 №18810042180008752003 от 09.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу ________________________

Судья: