Дело №1-640/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Карамышева Р.М.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., завел двигатель скутеретты «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака, и умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут вблизи административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.9 скутер под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 17 минут подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)).

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на скутере «Favorite 150 CC», принадлежащий ему на праве собственности в сторону микрорайона ДОК, где был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции протестировали его на алкотектере. Прибор показал, что алкогольного опьянения нет. Скутер забрали на штрафную стоянку. Далее его повезли в медучреждение на ул. 50 лет СССР 

<

адрес> на освидетельствование, где было установлено состояние опьянения. После этого его отвезли в ОП № на 

<

адрес>, где в отношении его возбудили уголовное дело. Скутер он приобрел летом по объявлению на «Авито» у мужчины по устному договору. 

Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен скутер под управлением подсудимого. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат показал по нулям. Далее данному гражданину было предложено пройти освидетельствование в медучреждении на ул. 50 лет СССР 

<

адрес> на, что подсудимый дал согласие. В медучреждении было проведено освидетельствование и предварительно было установлено состояние опьянения. Скутер был помещен на штрафную стоянку. Также у подсудимого были выявлены признаки уголовного преступления, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за отказ от прохождения от освидетельствования. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции №. 

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетеля его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

Свидетель №2 (л.д.180-184), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут следуя на своем автомобиле вблизи административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> его остановил инспектор ГИБДД, и попросил принять участие в качестве понятого, при этом инспектор пояснил, что водитель автомобиля скутера задержан ими с признаками опьянения. Инспектор ГИБДД назвал данные водителя, которые он не запомнил, помнит только, что имя «Павел». Рядом с патрульным автомобилем был припаркован скутер красного цвета, без государственного регистрационного знака. Инспектор ГИБДД отстранил Павла от управления транспортным средством, о чем составил протокол, где он, второй понятой и сам Павел расписались. Далее инспектор ГИБДД, предложил Павлу пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что последний согласился. В ходе освидетельствования состояние опьянения установлено не было. Был составлен акт, где понятые и сам Павел подставили свои подписи. Далее инспектор ГИБДД, предложил Павлу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Павел также согласился. После чего инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер, где также он, второй понятой и Павел расписались. В его присутствии со стороны сотрудников ГИБДД в отношении Павла никакого физического и морального давления оказано не было;

ФИО4 (л.д.187-191), который на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, был задержан «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-23), согласно которому осмотрен скутеретт «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака припаркованный по адресу: 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления скутереттой «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака в присутствии двух понятых;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), из которого видно подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), из которого видно, что при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP));

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), из которой видно, что при химико-токсикологических исследованиях у ФИО1 обнаружены (вещества, средства): производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)).;

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.15), из которого видно, что скуттер под управлением подсудимого был задержан в присутствии понятых и эвакуирован на штрафную стоянку;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Протоколом выемки (л.д.136-138), согласно которого у ФИО1 изъята инструкция по техническому обслуживанию и эксплуатации скутеретты «Favorit;

Протоколом осмотра документов (л.д.139-141,172), согласно которого осмотрены документы: инструкция по техническому обслуживанию и эксплуатации скутеретты «FAVORIT» на скутеретту «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака, в последующем признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов (л.д.114-120, 121-122), согласно которому осмотрена скутеретта «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака, в последующем признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что скутеретта «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака принадлежит Шумахеру П.В. на праве собственности.

Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный скутеретта использовался Шумахером П.В. при совершении преступления, при этом данный скутер признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, помещен на специализированную стоянку для хранения до принятия и вступления в законную силу по нему приговора суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации скутеретта «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака, то есть приходит к выводу о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства принадлежащего подсудимому скутера и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по 

<

адрес> для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах дела;

Вещественное доказательство транспортное средство скутер «Favorite 150 CC» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано ____________И.М.Гайсин