Дело № 2-49/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2018 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признани права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Ракитянском районе безвозмездно передала ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 по 1/5 доле в праве на часть жилого дома общей площадью 115,4 кв м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А.

При оформлении договора приватизации жилого помещения в нем были допущены ошибки, а именно: в договоре указано, что в собственность передается не часть жилого дома, а 1/2 дома с надворными постройками; вместо действительной общей площади, указана площадь жилого помещения в меньшем размере - 103,70 кв.м.; в договоре не указаны поимено все члены семьи, участвовавшие в приватизации, а указано, что жилое помещение передано ФИО2 с учетом колличества членов семьи из 5 человек. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, завещав принадлежавшую ей земельную долю площадью 4,5 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения сыну ФИО5. 

Её супруг ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4 от принятия остального наследственного имущества ФИО1 в виде 1/5 доли в праве на часть жилого дома и надворных построек отказались в пользу ФИО5 

ФИО5 принял наследство матери, в виде земельной доли площадью 4,5 га, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на 1/5 долю части жилого дома с надворными постройками по закону ему нотариусом было отказано в связи с несоответствием правоустанавливающих документов требовниям закона.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, оставив завещание в пользу своего сына ФИО3. Наследниками первой очереди по закону на его наследственное имущество, состояще из 1/5 доли в праве на часть жилого дома и 

надворных построек, а также на земельный участок площадью 960 кв.м. по 

указанному выше адресу и на денежные вклады, являлись его дети ФИО4, ФИО5, ФИО3. 

Сыновья наследодателя ФИО5 и ФИО3 от наследства отца отказались, подав в сентябре 2012 года нотариусу Ракитянского нотариального округа соответствующие заявления. Дочь наследодателя ФИО4 03 сентября 2012 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и 05 сентября 2016 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельств на остальное наследственное имущество ФИО4 нотариусом было отказано в связи с тем, что правоустанавливающие документы на имя наследодателя не соответствовали действующему законодательству. 

Дело инициировано иском ФИО4 и ФИО5. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ФИО4 просила признать зе ней право на 1/5 долю в праве на часть жилого дома, надворные постройки и земельный участок площадью 115,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>А в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО2

ФИО5 просил признать за ним право на 1/5 долю в праве на часть жилого дома и надворные постройки по завещанию после смерти матери ФИО1. В последствие требования уточнил, просил признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти матери. 

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, направили письменные заявления о признании иска и просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению, а ФИО5 полному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителями представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие участие наследодателей совместно с другими лицами в привтизации части жилого дома по адресу: 

<

адрес>А и передаче им в собственность по 1/5 доле в праве долевой собственности на часть жилого дома и надворные постройки. ФИО2 на момент смерти принадлежал также земельный участок площадью 960 кв.м. 

Факт передачи наследодателям в долевую собственность жилого помещения по указанному адресу, подтверждается копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. 

Техническим и кадастровым паспортами подтверждается, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес>А является частью жилого дома общей площадью 115,4 кв.м. и имеет кадастровый №. 

Участники приватизации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных свидетельств о их сметри. 

Факт отказа наследников, кроме истцов, от наследства наследодателей 

подтверждается материалами нотариального дела и ответчиками не оспаривается.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Таким образом, истцами в судебном заседании доказано, что по договору приватизации ФИО2 и ФИО1 было передано в общую долевую собственность по 1/5 доле в праве на часть жилого дома общей площадью 115,4 кв.м. и надворные построцки по адресу: 

<

адрес>А. ФИО2 также принадлежал земельный участок площадью 960 кв.м., но не 1526 кв м. как утверждает истец ФИО4. После смерти наследодателя иные наследники первой очереди, кроме истцов, от принятия наследства отказались. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО4 удовлетворить частично, а иск ФИО5 удовлетворить полность.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, общей площадью 115,4 кв.м., хозяйственные постройки (часть погреба, летнюю кухню, сарай, сарай) и на земельный участок площадью 960 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>А. в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, кадастровый №, общей площадью 115,4 кв.м., хозяйственные постройки (часть погреба, летнюю кухню, сарай, сарай) по адресу: 

<

адрес>А. в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья Пархоменко Н.И.