Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Мегастрой» и ГУ-ОПФР по РД о расторжении договора, возврате средств материнского капитала восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Мегастрой» и ГУ-ОПФР по РД о расторжении договора, возврате средств материнского капитала восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Мегастрой», предметом которого является участие члена кооператива в деятельность по строительству 

<

адрес>, площадью 74,94 кв.м., общей стоимостью 1543764 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием возможности исполнять обязательства по указанному договору было направлено в адрес ответчика заявление о добровольном выходе из состава членов ПЖСК «Мегастрой».

Частично оплата производилась материнским капиталом и на расчетный счет ПЖСК «Мегастрой» поступили денежные средства в размере 428026 рублей за счет средств материнского капитала.

Уставом кооператива не регулируется вопрос о возврате члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета.

Истица просит в судебном порядке расторгнуть договор, взыскать с ПЖСК «Мегастрой» в пользу ГУ - ОПФР по РД средства материнского капитала и восстановить её в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание, не явились. 

От Истицы и ГУ-ОПФР по РД поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. От ПЖСК «Мегастрой» заявлений не поступало. 

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПЖСК "Мегастрой" и ФИО1 заключен договор N101 вступления в ПЖСК "Мегастрой", по условиям которого пайщик вносит паевой взнос в строительство дома по адресу: РД, 

<

адрес>, жилой комплекс «Мегастрой», а последний обязуется передать пайщику после ввода в эксплуатацию двухкомнатную квартиру, общей площадью 74,94 кв.м.

Отделением Пенсионного фонда РФ по РД на расчетный счет ПЖСК "Мегастрой» произведено перечисление денежных средств в размере 428026 рублей на улучшение жилищных условий. Указанное подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со сложившимися обстоятельствами истица не может исполнять условия договора по внесению паевого взноса в полном объеме, в связи с чем, просит расторгнуть договор вступления в ПЖСК "Мегастрой" и восстановить ее в правах на получение средств материнского капитала.

Право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не может считаться прекращенным, поскольку средства материнского (семейного) капитала не израсходованы на цели, указанные в п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем, право ФИО1 можно считать нереализованным.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных Ответчику пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу.

Как усматривается из "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) « Лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Кроме того, согласно пункту 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:

возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

истица с учетом расторжения договора как пайщика в ПЖСК при строительстве многоквартирного дома не использовала средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что само собой подразумевает нереализованность права ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки, исходя из чего ее требования о расторжении договора о вступлении в ПЖСК "Мегастрой" и восстановлении ее в правах на получение средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПЖСК «Мегастрой» и ГУ-ОПФР по РД о расторжении договора, возврате средств материнского капитала восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПЖСК «Мегастрой».

Взыскать с Потребительского Жилищно-строительного кооператива «Мегастрой» в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> восстановить ФИО1 право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации, после поступления денежных средств на счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> с зачислением денежных средств на лицевой счет ФИО1 в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий: 

Отпечатано в совещательной комнате.