Дело № 5-470/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2020 года город Новочебоксарск 

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 Ю,Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в информагентстве «

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах. 

Так, 30 августа 2020 года в период времени с 17 часов до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск, нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 и его защитник Зотов С. Б. вину в совершении вмененного ФИО1 правонарушения не признали, указывая на то, что сам ФИО1 вызвал полицию, поскольку имело место нарушение избирательного законодательства. Нецензурно ФИО1 не выражался, общественный порядок не нарушал. 

Выслушав ФИО1, его защитника, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2020 года № №, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 30 августа 2020 года ФИО1, находясь во дворе дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск, нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу; 

- рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Новочебоксарск капитана полиции У.В.А.. от 30 августа 2020 года, из которого следует, что 30 августа 2020 года около 17 часов 40 минут совместно с инспектором ОИАЗ ОМВД России по г. Новочебоксарск капитаном полиции А.А.Г.. по телефонному сообщению ФИО1 они прибыли во двор дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск. В ходе разбирательства по данному сообщению около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, в присутствии других граждан, нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью;

- рапортом командира отделения ОБППСМ ОМВД России по г. Новочебоксарск К.С.А.., согласно которого 30 августа 2020 года в 19 часов 00 минут около дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск был задержан и доставлен в ОМВД России по гор. Новочебоксарск ФИО1, который нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, т.е. выражал явное неуважение к обществу;

- письменным объяснением В.Н.В. от 30 августа 2020 года, из которого следует, что 30 августа 2020 года около 19 часов, находясь возле дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск, ранее незнакомый ему мужчина выражался нецензурной бранью. Им, как выяснилось, оказался ФИО1;

- письменным объяснением М.Н.Л. от 30 августа 2020 года, из которого следует, что 30 августа около 19 часов 00 минут, находясь возле дома № по ул. Ж. Крутовой г. Новочебоксарск, обратил внимание на ранее незнакомого человека, который выражался грубой нецензурной бранью, и на неоднократные замечания не реагировал. Как позже выяснилось, им оказался ФИО1 

Будучи заслушанным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, ФИО24. пояснял суду, что 30 августа 2020 года во дворе дома № по ул. Жени Крутовой гор. Новочебоксарск был организован детский праздник, где также присутствовали представители партии «Справедливая Россия». На данном мероприятии присутствовал гражданин, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, это был ФИО1, который выражался нецензурной бранью. По его походке было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 курил на детской площадке. Разговаривая по телефону, он громко разговаривал и выражался нецензурной бранью, кричал, что напьется и накурится. Поведение ФИО1 было провокационным, вызывающим, демонстративным. ФИО1 вежливо делали замечания, чтобы он не выражался нецензурно, на что тот отвечал грубо. Сам он видел, как ФИО1 грубо разговаривал с М.. При этом, ФИО1 грозился вызвать полицию, кричал, что ведется подкуп избирателей, говорил, что приедет полиция. Сам ФИО1 что-то фотографировал, вел видеозапись. Его поведение нарушало общественный порядок. Он сам слышал, как ФИО1 неоднократно выражался нецензурно. Ранее он ФИО1 не знал, а его фамилию узнал только от сотрудников полиции. Оснований для оговора ФИО1 у него не имеется. 

Из показаний свидетеля М.Н.Л. следует, что 30 августа 2020 года он во дворе дома № по ул. Жени Крутовой гор. Новочебоксарск помогал в организации детского праздника, в частности надувал шары. В какой-то момент мимо него проходил молодой человек, которому он сделал замечание по поводу курения не детской площадке. На его замечание этот молодой человек ответил грубо, нецензурно (послал на 3 буквы). Нецензурно молодой человек высказался громко, это слышали многие, так как в это время рядом с ними было много людей. Разговаривал с ним этот молодой человек в грубой форме. Потом он отошел в сторону и больше внимания на этого мужчину не обращал. В последствии ему стало известно, что этот мужчина ФИО1 на мероприятии ФИО1 подходил ко многим, пытался перетянуть на себя внимание. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, и в том числе, в оговоре ФИО1 суду не представлено. 

Данных о наличии неприязненных отношений между ФИО1 и указанными свидетелями, суду также не представлено. 

При этом, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав и оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку приведенные доказательства согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

При этом, суд не может принять в качестве доказательств невиновности ФИО1 свидетельские показания ФИО2 о том, что ФИО1 общественный порядок не нарушал и нецензурно не выражался. 

Так, свидетель М.А.В.. суду показал, что к дому № по ул. Жени Крутовой он и ФИО1 прибыли не вместе, а разными маршрутами и в различное время. При этом, он приехал позже ФИО1, когда там уже находились сотрудники полиции, которых вызвал ФИО1, о чем ему стало известно от самого ФИО1 

Таким образом, М.А.В.. не являлся очевидцем всех происходивших 30 августа 2020 года с участием ФИО1 событий. 

С учетом изложенного,исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Довод ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судом отклоняется, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (в том числе, 29.01.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 18.06.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные факты данного дела, данные о личности ФИО1, в том числе наличие у него несовершеннолетних детей, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

При этом, материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 11 сентября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья О. А. Петрухина