Дело № 1-394/20

УИД: 78RS0007-01-2020-002900-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга КОСАРЕВОЙ И.А.,

подсудимого ФИО1 у., 

защитника – адвоката РУДЕНКО А.И., представившей удостоверение № 2607, ордер № Н 264126 от 20.08.2020, 

переводчика ФИО2 А.,

при секретаре КИРСОВОЙ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1 у., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, а именно:

в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут 19.05.2020, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, а именно водительского удостоверения Республики Узбекистан, с целью управления транспортным средством категории «ВС», незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя ФИО1 у., 

<

данные изъяты> со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «ВС», которое изготовлено не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции, защитная сетка на лицевой и оборотных сторонах выполнена способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве /принтере/ для ЭВМ, что подтверждается заключением эксперта №22/Э/189-20 от 03.06.2020, после чего незаконно хранил его при себе в целях использования при управлении транспортным средством «Киа Рио», с государственным регистрационным знаком № по территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, до момента предъявления сотруднику ГИБДД 19.05.2020 года в 00 часов 25 минут, когда был остановлен за нарушение правил дорожного движения у дома № 3 Б по Северному проезду пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, где с целью избежания административной ответственности, заведомо достоверно зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, предъявил его сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, тем самым совершил использование заведомо поддельного иного официального документа.

Подсудимый ФИО1 у. признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 у. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство. Защитник Руденко А.И. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Косарева И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 у. суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как приобретение, хранение, в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 у. полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, отсутствие судимости и совершения административных правонарушений, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 у. вида и размера наказания суд учитывает, что он является иностранным гражданином, и по смыслу закона в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний (ограничение свободы – в силу ч.6 ст.53, лишение свободы – в силу ч.1 ст.56 УК РФ, принудительные работы – как альтернатива лишению свободы), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей следует зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с 19.05.2020 по 07.08.2020 зачесть в срок исправительных работ – из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Назначенное ФИО1 у. наказание в виде исправительных работ считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- водительское удостоверение на имя ФИО1 у., хранящееся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья