Дело № 2-2147/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что виновником ДТП, произошедшего 10.12.2017 г., был признан ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль BMW Х1, г/н № получил механические повреждения. Истец по данному страховому случаю произвел выплату в размере 59 070 руб. 29 коп. Поскольку вред был причинен при управлении ТС лицом, не застраховавшим автогражданскую ответственность, у истца возникло право предъявить к ответчику требования. Просит взыскать с ответчика сумму 59 070 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 972,11 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 10.12.2017 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки BMW Х1, г/ н №, принадлежащего ФИО2, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Автомобиль марки BMW Х1, г/н № застрахован по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № № Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, составила 59 070 руб. 29 коп. Перечисление денежных средств в размере 59070 руб. 29 коп. в счет ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля (страховое возмещение по полису №) подтверждается платежным поручением № 117274 от 19.04.2018 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 1 972 руб.11 коп. возврат госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, судрешил: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 59 070 рублей 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1972 рубля 11 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М.Киселева