Дело № 2- 356\2021 г.

Поступило 07.06.2021 г. 

54RS0016-01-2021-000643-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное) 

21 июля 2021 года с. Довольное 

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием пом. прокурора 

<

адрес> Тимошенко Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и БонД. Д. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и БонД. Д.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением - домом №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Данный жилой дом принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.09.2013 года, однако с 2015 года и до настоящего времени на регистрационном учете состоят ответчики и в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. 

В судебном заседании истцы на иске настаивают, при этом ФИО1 суду пояснил, что жилой дом был приобретен ими на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 17.09.2013 года. ФИО3 их дочь, БонД. Д.А. внучка, однако ответчицы никогда в доме не проживали, совместного имущества с ними не вели, членами их семьи не были. В 2015 году по просьбе ФИО3 они были зарегистрированы в их доме с целью получения паспорта БонД. Д.А., сами более 16 ле6т проживают в 

<

адрес>, с ними никакой связи не поддерживают, ФИО3 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают, регистрация в данном доме ответчиков нарушает их права как собственников по распоряжению и владению жилым домом. 

Истица ФИО2 доводы истца ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Ответчики ФИО3 и БонД. Д.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Об уважительности неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание согласие истцов о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истцов, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Право общей долевой собственности истцов ФИО1 и ФИО2 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.09.2013 года, из которых следует, что истцы являются собственником в 1\2 доли в праве общей долевой собственности. 

Данный жилой дом был приобретен истцами в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.09.2013 года. 

Однако, из представленной справки от 21.05.2021 года администрации Доволенского сельсовета 

<

адрес> за №, усматривается, что по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоят – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БонД. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно п. 2 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. 

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и БонД. Д.А. в 

<

адрес> не проживают, расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг не несут, личных вещей ответчиков в доме нет, членами семьи истцов не являются, длительное время проживают в 

<

адрес>. 

Иного в судебном заседании не установлено, обратного ответчиками в суд не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242 -1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. 

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Ф. с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ № 713 от 17.07.1995 года снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. 

В связи с чем, основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков по адресу: 

<

адрес>, будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании их прекратившими право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить право пользования жилым помещением – жилым домом №, по 

<

адрес> 

<

адрес> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и БонД. Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение является основанием для снятия ФИО3 и БонД. Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.