К делу №2а-60/2025

УИД 23RS0041-01-2024-026816-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства, бездействия начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № выданного Ленинским районным судом г. Краснодара от 19.02.2024, о взыскании задолженности по дополнительным алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, убытков. При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была неверно указана сумма задолженности, так в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО2 указана сумма к взысканию 

<

данные изъяты>, в то время как сумма, указанная в исполнительном листе серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> Кроме того, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.10.2024 в ОСП Прикубанского округа г. Краснодара исполнительное производство было открыто по четвертой очередности взыскания. 20.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2 исполнительное производство №-ИП от 01.10.2024 было прекращено. Просит суд признать незаконными бездействия должностного лица - старшего судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3, выразившиеся в отсутствии должного контроля за действиями подчиненных лиц, повлекших нарушение имущественных прав и интересов административного истца; признать незаконными бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в отсутствии должного контроля за действиями подчиненных лиц, повлекших нарушение имущественных прав и интересов административного истца; признать незаконным и отменить постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО2, изменить в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 10.2024 сумму невыплаченной задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании невыплаченной задолженности по уплате дополнительных алиментов, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, убытков, на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с должника ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>, проверить и установить изменение должностным лицом очередности взыскания задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, представитель прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № выданного Ленинским районным судом г. Краснодара от 19.02.2024 в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительным алиментам, в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.07.2020 по 12.09.2023 в размере 

<

данные изъяты>, убытков, понесенных в связи с несвоевременной уплатой дополнительных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.07.2020 по 12.09.2023 в размере 

<

данные изъяты>, всего в общем размере 

<

данные изъяты>

Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ была неверно указана сумма задолженности для взыскания с должника ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> Кроме того, при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Прикубанского округа г. Краснодара исполнительное производство было открыто по четвертой очередности взыскания.

20.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В то же время, в соответствии с ч.4 ст. 69.1 Закона «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ содержит требования, связанные с взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребенка, основания для окончания данного исполнительного производства по п.7 ч.1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, в связи с чем суд полагает необходимым признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 от 20.12.2024 незаконным и отменить его.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Следовательно, учитывая, что в исполнительном листе содержатся требования о взыскании задолженности по дополнительным алиментам, указанное исполнительное производство должно исполняться в первую очередь, поскольку иная очередность исполнения требований данного исполнительного документа приведет к нарушению законных прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

Также суд считает возможным обязать судебного пристава внести соответствующие изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2024 в части указания суммы, подлежащей к взысканию.

В то же время, требования о признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 24.12.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара внести соответствующие изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 01.10.2024 в части указания размера суммы долга и очередности взыскания алиментов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: