ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 05марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Хазиков А.А., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес>,ананерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>,не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по «главной дороге» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак 

<

***> регион несовершеннолетнему ФИО5 причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1вменяется нарушение п.п.1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. От Потерпевший №1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены заблаговременно, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 управляя транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением Потерпевший №1, двигавшейся по «главной дороге» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Туксон» государственный регистрационный знак 

<

***> регион несовершеннолетнему ФИО5 причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № несовершеннолетнему ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью, так как причиненные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (л.д. 32-33).

Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33), акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиямист.ст.3.1,3.8и4.1КоАП РФ и в пределах, установленных санкциейч.2ст.12.24КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Судья А.А. Хазиков