Дело № 1-62/2018 

Приговор

 

именем Российской Федерации

город Новодвинск 14 сентября 2018 года

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не трудоустроенной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 18 декабря 2015 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2016 года, с изменениями, внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 19 мая 2016 года, исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении, 

- 27 июня 2016 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с изменениями, внесёнными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 1 сентября 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 9 июня 2016 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства, освобождена 9 июня 2017 года. Постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 21 августа 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 10 ноября 2017 года, 

- 31 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новодвинского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2018 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 28 июня 2018 года, содержащейся под стражей с 29 июня 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, совершенным с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года около 2 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. В.Г., находясь в квартире № № дома № № по улице Уборевича в городе Новодвинске Архангельской области, путем свободного доступа, осознавая, что Б. В.Г. спит и за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила из указанной квартиры денежные средства в сумме 11000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. В.Г., значительной материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

Она же, 11 мая 2018 года около 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. С.И., с его счета в ПАО «Сбербанк России», заведомо зная, что к мобильному телефону М. С.И. подключена услуга «мобильный банк», находясь в квартире № № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске Архангельской области, под предлогом осуществления звонка, завладела телефоном М. С.И., который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, добровольно передал ей свой мобильный телефон марки «Vertex C305», после чего ФИО1 покинула помещение указанной квартиры, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, при помощи указанного мобильного телефона.

В продолжение своих преступных действий ФИО1 11 мая 2018 года около 12 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М. С.И. с его счета в ПАО «Сбербанк России», находясь в коридоре (фойе) второго этажа дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске Архангельской области, путем свободного доступа, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Vertex C305», принадлежащим М. С.И., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, при помощи указанного мобильного телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью подключенной услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», с целью хищения, путем перечисления денежных средств на счет Ф. Д.Н., который не был осведомлён о преступных намерениях ФИО1, написала и отправила на номер 900 смс-сообщение: «ПЕРЕВОД 5000 №». После этого, на телефон М. С.И., с номера 900, пришло смс-сообщение с кодом-подтверждением, необходимым для перевода денежных средств, который она ввела в новое смс-сообщение, которое отправила на номер 900. Тем самым ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитила со счета № на имя М. С.И. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет № на имя Ф. Д.Н., в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № и подключена услуга «мобильный банк» по номеру телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М. С.И.. После того, как денежные средства поступили на счет банковской карты Ф. Д.Н., последний по ее просьбе, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут 11 мая 2018 года, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 4500 рублей и передал их ФИО1, которая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 13 часов 55 минут 11 мая 2018 года, находясь в квартире № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске, при помощи мобильного телефона М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью подключенной услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России», написала и отправила на номер 900 смс-сообщение: «ПЕРЕВОД 2000 №», после чего ввела пришедший код-подтверждение и отправила на номер 900. Тем самым, похитила со счета № на имя М. С.И. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет № на имя Ф, Д.Н., в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк по номеру телефона №, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие М. С.И.. После того, как денежные средства поступили на счет банковской карты Ф. Д.Н., последний по ее просьбе, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 11 мая 2018 года, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1900 рублей и передал их ФИО1, которая распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 40 минут 12 мая 2018 года, находясь в квартире № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске, при помощи мобильного телефона М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью подключенной услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России», написала и отправила на номер 900 смс-сообщение: «ПЕРЕВОД 1000 №», после чего ввела пришедший код-подтверждение и отправила на номер 900. Тем самым, похитила со счета № на имя М. С.И. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет № на имя Ф. Д.Н., в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк по номеру телефона №, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М. С.И. 

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, около 13 часов 04 минут 12 мая 2018 года, находясь в квартире № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске, при помощи мобильного телефона М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью подключенной услуги мобильный банк ПАО «Сбербанк России», написала и отправила на номер 900 смс-сообщение: «ПЕРЕВОД 5000 №», после чего ввела пришедший код-подтверждение и отправила на номер 900. Тем самым, похитила со счета № на имя М. С.И. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет № на имя Ф. Д.Н., в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк по номеру телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие М. С.И.. После того, как денежные средства поступили на счет банковской карты Ф. Д.Н., последний по ее просьбе в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут 12 мая 2018 года, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5500 рублей и передал их ФИО1, которая распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, около 21 часа 32 минут 12 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинске, при помощи мобильного телефона М., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью подключенной услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», написала и отправила на номер 900 смс-сообщение: «ПЕРЕВОД 1000 №», после чего ввела пришедший код-подтверждение и отправила на номер 900. Тем самым, похитила со счета со счета № на имя М. С.И. в ПАО «Сбербанк России», путем перевода на счет № на имя Ф. Д.Н., в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта № и подключена услуга мобильный банк по номеру телефона №, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М. С.И.. После того, как денежные средства поступили на счет банковской карты Ф. Д.Н., последний по ее просьбе, в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 30 минут 12 мая 2018 года, обналичил в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 1000 рублей и передал их ФИО1, а также с целью возврата оставшейся на его счете суммы денежных средств, переведённых ФИО1 ранее в размере 1100 рублей, по договоренности с нею, приобрел последней продукты питания и алкоголь на указанную сумму, которая распорядилась впоследствии похищенными денежными средствами и продуктами по своему усмотрению.

Таким образом, вышеуказанным способом ФИО1 с банковского счета № на имя М. С.И. тайно похитила денежные средства на сумму 14000 рублей, чем причинила М. С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 свою вину по обоим эпизодам признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, ее виновность в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей и протоколами следственных действий.

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что 10 мая 2018 года она находилась в своей съемной комнате № в доме № по улице Уборевича в г. Новодвинске, где вместе с Н. и Ц., употребляла водку. Когда спиртное закончилось, она решила сходить к соседу из комнаты № 31 Б. В.Г., который открыл ей дверь и она продолжила употреблять спиртное у последнего. Когда Б. уснул в кресле, она решила осмотреть комнату с целью найти денежные средства, поскольку знала, что Б. недавно получил пенсию. Обыскав комнату, она решила обыскать кресло, в котором спал Б., где и обнаружила под подушкой денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей и 1000 рублей. Указанные деньги она взяла себе и пошла в свою комнату, где отправила Н. за спиртным, дав ей 1000 рублей, остальные деньги потратила по своему усмотрению. Раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 124-127). 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой. (т. 1 л.д. 179-182, 183-186)

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 в явке с повинной от 7 июня 2018 года и при проведении проверки показаний на месте происшествия. (т. 1 л.д. 115, 130-135). 

В ходе очной ставки с потерпевшим Б. В.Г. ФИО2 призналась в хищении денежных средств у Б., который уточнил, что 10 мая 2018 года около 2 часов 00 минут ФИО2 могла прийти в его комнату одна, без какого-то мужчины, и возможно побои ему нанесла не ФИО2, а иное лицо, но в момент хищения он находился в бессознательном состоянии, в квартире находилась одна ФИО2. (т. 1 л.д. 156-161)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б. В.Г. следует, что 8 мая 2018 года в дневное время он получил пенсию по инвалидности в размере 12762 рубля 87 копеек. После покупки соседом продуктов питания по его просьбе, у него осталось от пенсии 11000 рублей, которые он убрал в кресло, находящееся в квартире. Около 2 часов 10 мая 2018 года к нему в гости пришла соседка по дому ФИО1, проживающая в квартире № №, которая нанесла ему удары в область головы и грудной клетки, после чего он потерял сознание. Когда он пришёл в себя и осмотрел кресло, денег он не нашел, после чего позвонил Б.А.. ФИО2 было известно, что он получает пенсию ежемесячно 8 числа. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку его доход состоит только из пенсии по инвалидности, а за коммунальные услуги он платит около 3000 рублей, за съём квартиры 2000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания и лекарства. (т. 1 л.д. 119-121) 

О хищении денежных средств в сумме 11000 рублей 10 мая 2018 года потерпевший сообщил в устном заявлении в ОМВД России «Приморский» 11 мая 2018 года (т. 1 л.д. 86).

Свидетель Б. А.В., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 10 мая 2018 года Б. пояснил ему, что около 3 часов 10 мая 2018 года ему позвонил Б. и сказал, что его избили. Придя к нему домой, он рассказал, что ФИО2 нанесла Б. несколько ударов ногой в область головы и грудной клетки, отчего он потерял сознание, после чего денег в кресле он не нашел. Ему известно, что 8 мая 2018 года Б. получил пенсию. (т. 1 л.д. 151-152)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. К.В., следует, что в ночь с 9 на 10 мая 2018 года она с ФИО2 и Ц. в комнате № дома № по ул. Уборевича в г. Новодвинске употребляли спиртное. Когда закончилось спиртное, ФИО2 куда-то ушла, а вернувшись, передала ей деньги в сумме 1000 рублей и сказала, чтобы та купила спиртного. На следующий день у ФИО2 появились деньги, откуда ей неизвестно. (т. 1 л.д. 147-148)

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в комнате № дома № № по ул. Уборевича в г. Новодвинска и изъяты на дактилопленки отпечатки пальцев, которые согласно заключений экспертов № 336 и № 484 оставлены не Б., и не ФИО2, а другим лицом. (т. 1 л.д. 92-97, 99-101, 103)

Согласно справки МСЭ-2015 № 1735202 Б. В.Г. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, а размер пенсии согласно данных Пенсионного фонда в г. Новодвинске АО составляет 10172 рубля 63 копейки. (т. 1 л.д. 194)

Анализируя вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, и признает подсудимую виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд признает, что при хищении имущества подсудимая действовала тайно, воспользовавшись тем, что она находилась в комнате вдвоем с потерпевшим, уснувшем в кресле в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и соответственно не может контролировать их. Деяние совершено ФИО2 с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствами и распоряжения ими по своему усмотрению.

Судом установлено, что причиненный потерпевшему ущерб является для него значительным, поскольку он не работает, причиненный хищением ущерб в размере 11000 рублей превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, что лишило его средств к существованию, поставив в затруднительное материальное положение, что подтверждено оглашенными показаниями потерпевшего, справкой пенсионного фонда и подсудимой не оспаривается. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Доказательства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, следует, что 11 мая 2018 года около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в комнату № дома № по улице Уборевича в г. Новодвинске, где находился М. С.И., у которого она взяла сотовый телефон в корпусе черного цвета и вышла с ним в коридор. Около комнаты № вышеуказанного дома, увидев смс-сообщения об остатке на банковском счете М., она решила похитить денежные средства с его счета в размере 14000 рублей. Поскольку своей карты у нее не имелось, она попросила разрешения у Ф.Д. перевести на его банковскую карту денежные средства, на что он согласился. После чего, при помощи услуги «мобильный банк» в 12 часов 55 минут провела операцию по переводу денежных средств в размере 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» М. С.И. на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО4, попросив последнего обналичить денежные средства и передать ей, что последний и сделал, передав ей деньги в размере 4500 рублей. Аналогичным способом она перевела 2000 рублей 11 мая 2018 года около 13 часов 55 минут, 1000 рублей 12 мая 2018 года около 11 часов 49 минут, 5000 рублей 12 мая 2018 года около 13 часов 04 минут, 1000 рублей 12 мая 2018 года около 21 часа 32 минут. После этого, 12 мая 2018 года в ночное время, находясь в комнате, она выкинула сотовый телефон М. в окно своей комнаты, который упал на территорию детского сада «Солнышко», расположенного в 

<

...>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 40-44). 

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала полностью, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой. (т. 1 л.д. 183-186)

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 в явке с повинной от 23 мая 2018 года и при проведении проверки показаний на месте происшествия, в ходе которой она указала на комнаты № и № в доме № по улице Уборевича в г. Новодвинске. (т. 1 л.д. 16, 47-54). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего М. С.И. следует, что 11 мая 2018 года около 12 часов 40 минут к нему в квартиру № дома № по улице Уборевича г. Новодвинска пришла соседка по имени В. и попросила его мобильный телефон. Он передал ей свой телефон марки «Vertex C305» в корпусе черного цвета, после чего В. с телефоном вышла в общий коридор. В принадлежащем ему телефоне с абонентским номером № была подключена услуга «мобильный банк» к его банковской карте. 13 мая 2018 года он рассказал своему сыну М. А.С. о хищении его телефона. Получив в банке выписку о движении денежных средств по счету № его банковской карты ПАО «Сбербанк России», он обнаружил о списании с нее в период времени с 12 часов 55 минут 11 мая 2018 года по 21 час 32 минуты 12 мая 2018 года денежных средств на общую сумму 14000 рублей, а именно путем перевода с использованием услуги «мобильный банк» с его счета на счет банковской карты «№», зарегистрированной на имя Ф. Д.Н. были осуществлены переводы денежных средств на сумму 5000 рублей 11 мая 2018 года в 12 часов 55 минут 26 секунд, на сумму 2000 рублей 11 мая 2018 года в 13 часов 56 минут 07 секунд, на сумму 1000 рублей 12 мая 2018 года в 11 часов 40 минут 41 секунду, на сумму 5000 рублей 12 мая 2018 года в 13 часов 04 минуты, на сумму 1000 рублей 12 мая 2018 года в 21 час 32 минуты 03 секунды. Хищением денежных средств с его банковского счета на общую сумму 14000 рублей ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку его ежемесячный доход состоит из пенсии по старости в размере 15585 рублей и социального пособия по инвалидности в размере 2500 рублей, при этом у него имеются кредитные обязательства в размере 4100 рублей, аренда квартиры составляет 5000 рублей, стоимость коммунальных услуг составляет 2000 рублей. (т. 1 л.д. 24-26) 

Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшим в заявлении в ОМВД России «Приморский» от 23 мая 2018 года (т. 1 л.д. 11).

Свидетель Ф. Д.Н., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 11 мая 2018 года ему на телефон позвонила его знакомая ФИО1 и спросила может ли она перевести на его банковскую карту денежные средства, на что он согласился. К его телефону подключена услуга мобильный банк. Около 12 часов 55 минут 11 мая 2018 года на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк России» о том, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 5000 рублей, после чего ему позвонила ФИО2 и попросила, чтобы он их снял и передал деньги, что он и выполнил, обналичив денежные средства в размере 4500 рублей и передав их ФИО2. Аналогичным способом ему поступили денежные средства 2000 рублей около 13 часов 55 минут в этот же день, с которых он передал ФИО2 1900 рублей. 12 мая 2018 года около 11 часов 40 минут поступило 1000 рублей, около 13 часов 04 минут поступило 5000 рублей, с которых он передал ФИО2 5500 рублей, с учетом предыдущего остатка. 12 мая 2018 года около 21 часа 32 минуты поступило 1000 рублей, которые с учетом долга в размере 1100 рублей он обналичил и вновь передал ФИО2. (т. 1 л.д. 64-66)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М. А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он пришел к отцу, который пояснил о том, что у него девушка по имени В. украла принадлежащий ему мобильный телефон. 21 мая 2018 года он вместе с отцом пошли в отделение ПАО «Сбербанк» и получили сведения о движении денежных средств по счету №, принадлежащей М. С.И., согласно которых в период времени с 12 часов 55 минут 11 мая 2018 года до 21 часа 32 минут 12 мая 2018 года с указанной банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 14000 рублей путем перевода с использованием услуги «мобильный банк» на счет банковской карты, зарегистрированной на имя Ф. Д.Н. Также ему позвонила женщина и сообщила, что нашла принадлежащий его отцу телефон на территории МДОУ № 12 г. Новодвинска, который он у нее и забрал. ( т. 1 л.д. 62-63)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. О.А., следует, что около 11 часов 18 мая 2018 года к ней подошел один из воспитанников детского сада и сообщил о том, что нашел мобильный телефон, кнопочный в корпусе черного цвета. Позвонив на номер телефона «Сын», она пояснила молодому человеку, что нашла телефон. Около 18 часов этого же дня он забрал телефон, а также пояснил, что телефон был похищен у его отца. (т. 1 л.д. 82-83)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. К.В., следует, что 11 мая 2018 года в дневное время она распивала спиртное с ФИО2 и Р.. Около 12 часов 30 минут Измайлова вышла из комнаты, после чего у последней появились деньги, откуда ей неизвестно. 12 мая 2018 года они продолжили употреблять спиртное на деньги ФИО2. (т. 1 л.д. 147-148)

В ходе выемки у потерпевшего М. С.И. изъят мобильный телефон марки «Vertex C305» и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», которые осмотрены, признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 27, 28-30, 31, 32-33)

Согласно справки о состоянии вклада по счету и отчета по счету карты М. С.И. ПАО «Сбербанк» № за период с 05.05.2018 по 21.05.2018, информации о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя М. С.И за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, выписки о движении денежных средств по счету М. С.И. ПАО «Сбербанк» №, через мобильный банк клиента с карты № осуществлён перевод денежных средств на карту № на имя Ф. Д.Н. 11 мая 2018 года в 12:55:26 в сумме 5000 рублей, 12 мая 2018 года в 13:56:07 в сумме 2000 рублей, 12 мая 2018 года в 11:40 в сумме 1000 рублей, 12 мая 2018 года в 13:04 в сумме 5000 рублей, 12 мая 2018 года в 21:32 в сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д. 14, 55-56, 57-60, 61)

Согласно детализации соединений ООО «Теле-2» по абонентскому номеру № и ее осмотра, запрос SMS с номера 900 был произведен 11 мая 2018 года в 12:53:37, 11 мая в 13:56:16. (т. 1 л.д. 57-60, 61)

В ходе выемки у свидетеля Ф. Д.Н. изъяты отчет по счету карты Ф. Д.Н. ПАО «Сбербанк» № за период с 01.05.2018 по 20.06.2018 и банковская карта № ПАО «Сбербанк России», которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. ( т. 1 л.д. 67, 68-70, 71, 72-73, 74-78)

Согласно сведений из отделения Пенсионного фонда РФ по г. Новодвинску Архангельской области М. получает пенсию по старости и ежемесячную выплату по категории «инвалиды» в размере 15509,02 рублей и 2590,24 рублей. (т.1 л.д. 232)

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что сообщенные потерпевшим сведения согласуются с показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами дела, суд находит их достаточными, взаимодополняющими, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, и признает подсудимую виновной в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Суд признает, что при хищении денежных средств с банковского счета М. подсудимая действовала тайно, воспользовавшись переданным ей мобильным телефоном и подключенной к ней услугой «мобильный банк», без разрешения и согласия потерпевшего, с корыстным умыслом, с целью завладения денежными средствами М. и распоряжения ими по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему М. С.И. преступлением ущерб в размере 14000 рублей является для него значительным, поскольку размер причиненного ущерба соизмерим с ежемесячным доходом потерпевшего в размере 18000 рублей, при размере обязательных платежей в сумме 11100 рублей.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимой совершены умышленные преступления корыстной направленности, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства она вела себя адекватно, последовательно, сомнений в ее психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, не трудоустроена, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский» не состоит. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. А.Э. следует, что ФИО2 на профилактическом учете не состоит, имеет непогашенную судимость за корыстные преступления, отбывала наказание в колонии-поселении, проживает совместно с матерью О. И.С. и бабушкой О. Т.Л.. Жалоб на ФИО2 не поступало. (т. 1 л.д. 145-146)

Из оглашенных показаний свидетеля О. И.С. следует, что ее дочь ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что дочь привлекается к уголовной ответственности, за что конкретно не знает. (т.1 л.д. 149-150)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд по каждому преступлению, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО2 совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, при наличии не снятой и не погашенной судимости за преступление средней тяжести с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер и тяжесть совершенных умышленных корыстных преступлений, при наличии не снятых и не погашенных судимостей за умышленные преступления аналогичного характера, при совершении данных преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при отягчающем обстоятельстве, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и ограничения свободы по обоим эпизодам и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду хищения у М.. 

Наказание подлежит назначению по каждому эпизоду с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также для замены данного вида наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений не имеется.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которых лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. В окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного ей по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новодвинского городского суда Архангельской области от 5 сентября 2018 года, поскольку инкриминируемые ей деяния совершены до вынесения приговора по первому делу. 

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку одно из совершенных ею преступлений является тяжким, в ее действиях имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, суд на апелляционный период оставляет без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимой под стражей до судебного разбирательства, с учетом фактического задержания ФИО2 28 июня 2018 года, засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и производится до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- отчет по счету карты М. С.И. ПАО «Сбербанк» № от 21.05.2018 за период 01.05.2018 - 21.05.2018, 

- информация о движении денежных средств по счету М. С.И. ПАО «Сбербанк» № за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, 

- детализация соединений ООО «Теле-2» по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 по 21.05.2018,

- отчет по счету карты Ф. Д.Н. ПАО «Сбербанк» № за период с 10.05.2018 по 20.06.2018,

- информации о движении денежных средств по банковской карте № на имя Ф. Д.Н. за период с 11.05.2018 по 20.06.2018, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя М. С.И., и мобильный телефон «Vertex C 305», выданные на ответственное хранение М. С.И., подлежат снятию с его ответственного хранения, 

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Ф. Д.Н., выданная на ответственное хранение, подлежит снятию с ответственного хранения Ф. Д.Н. (т. 1 л.д. 29-32, 51-55, 38, 80)

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы на общую сумму 14212 рублей, состоящие из оплаты услуг адвоката Кавторина П.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 8602 рубля (т. 2 л.д. 28-29, 67-68) и в ходе судебного заседания выплачено 5610 рублей.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 ст. 132 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной, поскольку она от участия адвоката не отказывалась, имеет трудоспособный возраст. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное ФИО1 по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2018 года.

В срок наказания полностью зачесть срок наказания, отбытый ФИО1 в период с 31 июля 2018 года по 13 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 31 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: 

- отчет по счету карты М. С.И. ПАО «Сбербанк» № от 21.05.2018 за период 01.05.2018 - 21.05.2018, 

- информация о движении денежных средств по счету М. С.И. ПАО «Сбербанк» № за период с 01.05.2018 по 21.05.2018, 

- детализация соединений ООО «Теле-2» по абонентскому номеру № за период с 01.05.2018 по 21.05.2018,

- отчет по счету карты Ф. Д.Н. ПАО «Сбербанк» № за период с 10.05.2018 по 20.06.2018,

- информации о движении денежных средств по банковской карте № на имя Ф. Д.Н. за период с 11.05.2018 по 20.06.2018, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя М. С.И., мобильный телефон «Vertex C 305», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Ф. Д.Н. - снять с их ответственного хранения. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14212 (четырнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева