Дело № 1-704/2017

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск 19 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Лекомцевой О.В., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

защитника – адвоката Миташок Ж.Н., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Ц.С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

09 июля 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь во дворе дома 

<

номер обезличен> по ул.

<

номер обезличен> в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение, расположенное во дворе указанного дома, являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взял, тем самым тайно похитил: пилу цепную бензиновую «Карвер» с пластмассовым защитным чехлом общей стоимостью 4300 рублей; пилу цепную бензиновую «Хомелит» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ц.С.Д., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Ц.С.Д. значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Ц.С.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, указав на то, что материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет, подсудимый попросил у нее прощение. 

Данное ходатайство было поддержано государственным обвинителем, подсудимым, его адвокатом.

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред потерпевшей, совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирился с нею. 

При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Суд считает необходимым освободить Ц.С.Д. от ответственного хранения вещественных доказательств – двух бензопил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,

постановил:

Заявление потерпевшей Ц.С.Д. удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от ответственного хранения вещественных доказательств – двух бензопил.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: А.Н. Выдрин 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2017 года.