Дело № 2а-1598/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Коваленко В.В., административного истца ФИО1, административного ответчика К.Л.А. и законного представителя заинтересованного лица В.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ***, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ***, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** с административными исковыми требованиями о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте *** по вкладу «***», возложении обязанности отменить оспариваемые постановления и возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере *** рубля.

Административное исковое заявление обосновывалось тем, что 5.08.2017 из Управления федеральной службы судебных приставов по *** ФИО1 получен ответ на заявление об обращении 100% взыскания на *** В отношении него возбуждены исполнительные производства: *** от *** на основании исполнительного листа *** суда от *** *** о взыскании *** рубля в пользу ООО «***»; *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от *** о взыскании *** рубля с него в пользу КПГК(В) «***»; *** от *** на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** о взыскании *** рубля в пользу ООО «***». Из ответа следует, что судебными приставами-исполнителями в разное время вынесены постановления об обращении взыскания на получаемую им *** в размере 50%. В дополнение к вынесенным постановлениям об обращении взыскания на его *** судебными приставами вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства *** счете. На протяжении трёх месяцев: с июня по август 2017 он не получает ***, которая является единственным доходом.

Административный истец ФИО1 поддержал требования административного иска по основаниям, изложенным в нём, пояснил, что об осуществлении удержания узнал в июне 2017 с момента прекращения получения ***, в сентябре 2017 обратился с административным иском, так как до этого обращался в органы прокуратуры, по каким исполнительным производствам приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства не знает.

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** К.Л.А. не признала административное исковое заявление по причине пропуска срока обращения в суд, пояснила, что об обращении взыскания на денежные средства постановление выносилось по ООО «***».

Законный представитель заинтересованного лица - директор В.Л.Н. в отношении разрешения административного иска полагалась на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже в решении.

Согласно справке о состоянии вклада ФИО1 с *** по *** списание денежных средств происходило в полном объёме (л. 9).

Копией исполнительного листа по гражданскому делу *** от 2.04.2012 подтверждается, что в пользу ООО «***» с ФИО1 взыскана сумма основного долга - *** рублей, проценты за пользование займом с *** по *** - *** рубля, сумма безвозмездного целевого взноса в размере *** рублей по март 2012 года включительно, повышенную компенсацию за не своевременное гашение займа в размере ***, всего по займу *** рубля, судебные расходы *** рублей, а всего *** рубля, проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа *** от *** по *** рубля в сутки, начиная с *** до дня возврата суммы основного долга (в размере *** рублей), сумма безвозмездного целевого взноса по договору займа № *** от *** по *** рублей ежемесячно, начиная с апреля 2012 до месяца возврата суммы основного долга (в размере *** рублей), штрафа за несвоевременное гашение займа по *** рублей в сутки, начиная с *** до дня возврата суммы займа (л. 22-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.05.2012 возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 (л.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2017 обращено взыскание на денежные средства ФИО1 на сумму *** рубля, находящиеся на счете *** в ПАО «***» (л. 37).

Согласно пункту 68 списка корреспонденции, направляемой почтой, от 22.05.2017, ФИО1 направлено постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.05.2017 ***, *** (л. 62).

11.09.2017 постановление судебного пристава-исполнителя отменено.

15.06.2017 в прокуратуру *** ФИО1 обратился с жалобой о проверке наложения ареста на *** в размере 100% МОСП по *** и *** УФССП России по *** (л. 56).

10.07.2017 ФИО1 подано заявление, соответствующее содержанию жалобы в орган прокуратуры, в УФССП России по *** (л. 57).

Из административного иска следует, что 5.08.2017 из Управления федеральной службы судебных приставов по *** ФИО1 получен ответ на заявление об обращении 100% взыскания на ***.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1 ст. 218 КАС РФ).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 3, 7 и 8 ст. 219 КАС РФ).

В связи с тем, что 5.08.2017 ФИО1 стало известно о нарушении своих прав оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** УФССП России по *** от 19.05.2017, а административное исковое заявление подано в суд 5.09.2017, административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения в суд.

Непредставление доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением, является основанием для отказа в его удовлетворении в части признания незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства от 19.05.2017.

Учитывая, что в отношении административного искового требования о признании иных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, кроме постановления от 19.05.2017, в нарушение п. 3 части 1 ст. 62 и п. 1 части 9 ст. 226 КАС РФ ФИО1 не подтверждены номера и даты принятия оспариваемых решений, а также, что оспариваемыми решениями нарушены права и законные интересы, подлежит отказу в полном объёме в удовлетворении административное исковое требование о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте *** по вкладу «***».

Из содержания части 3 ст. 227 КАС РФ следует, что при вынесении решения по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) лица, наделённого государственными полномочиями, суд может указать на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определённого действия либо не необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца только в случае удовлетворения требований об оспаривании решения, действия (бездействия).

При отсутствии оснований для удовлетворения административного искового требования о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте *** по вкладу *** ***» административные исковые требования о возложении обязанности отменить оспариваемые постановления и возвратить незаконно взысканные денежные средства - *** рубля подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ***, начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Управления Федеральной службы судебных приставов по *** о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 2.10.2017.

Председательствующий Е.С. Тимофеева