№12-508/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Абрамова Л.А. рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ООО «Профито» на постановление государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору от 20 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению государственного инспектора ... по пожарному надзору от 

<

 дата > ООО «Профито» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением 

<

 дата > генеральный директор ООО «Профито» ГАЗ подал жалобу в Советский районный суд ..., в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно поданной жалобы и приложенных материалов к ней, постановлением государственного инспектора ... по пожарному надзору вынесено 

<

 дата >, жалоба датирована 

<

 дата >. 

То есть из имеющихся материалов усматривается, что жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Кроме того протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Профито» не представлен.

На основании изложенного, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, отсутствуют основания для принятия к рассмотрению жалобы.

Руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Профито» на постановление государственного инспектора ... по пожарному надзору от 

<

 дата > - возвратить.

Судья АЛА