№ 1-94/2024 (УИД 24RS0027-01-2023-001070-30) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 05 декабря 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> В.Д.Ю.,

подсудимого К.А.С.,

защитника – адвоката А.А.В.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе по ч.1 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. осужден Кежемским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении К.А.С. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.С. был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Отделении МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением в отношении него дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по 

<

адрес> К.А.С. был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, последний под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Кроме того, К.А.С. под роспись был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, второй экземпляр которого получил на руки.

К.А.С., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 10 минут (т.е. в запрещенное время) при проверке по месту жительства в ночное время дома отсутствовал. В связи с чем, К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ К.А.С., осознавая, что решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 36 минут (т.е. в запрещенное время) при проверке по месту жительства в ночное время дома отсутствовал. В связи с чем, К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, К.А.С., осознавая, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут (т.е. в запрещенное время) отсутствовал по месту жительства в ночное время, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находясь возле первого подъезда 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен начальником Отделения МВД России по 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым К.А.С. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К.А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. К.А.С. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия К.А.С. следует квалифицировать:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием органов зрения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей и задач назначенного наказания, указанных в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, при определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В силу п. «в» части первой ст.58 УК РФ К.А.С. надлежит определить вид отбывания наказания – строгий режим.

Оснований для назначения более мягких видов наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает, также как и для применения ст. 73 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 13.08.2024г. и.о. мирового судьи судебного участка №43 в Кежемском районе, с применением положений п. «а» части первой ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Содержать в СИЗО-5 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть К.А.С. в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 05.12.2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении К.А.С. – оставить за свидетелем В.И.А. с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.С. изменён.

Уточнена вводная часть приговора правильным указанием судимости К.А.С. приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, вместо указания судимости по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного К.А.С. и в его интересах адвоката А.А.В. - без удовлетворения.