Дело № 2-845/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Вестимой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и ФИО2 о расторжении с 10 августа 2017 года соглашения № от 14 июня 2016 года и о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 536 949 рублей 99 копеек, указав, что ФИО1 заключил с банком 14 июня 2016 года соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в связи с чем ему был предоставлен кредит в размере 528 000 рублей под 26,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком в срок до 14 июня 2021 года. В обеспечение исполнения этого договора банком было принято поручительство ФИО2 В нарушение условий договора заемщиком ФИО1 пропущены сроки внесения платежей по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом с 10.04.2017 года по 10.08.2017 года, требования банка о досрочном возврате кредита были оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся на 10 августа 2017 года задолженность в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14569 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 требования поддержал и просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. 

При таких обстоятельствах, в силу положения п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, направленные ответчикам, считаются доставленными.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2.2 Правил АО «Россельхозбанк» по предоставлению потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее Правил) установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего индивидуальные условия договора (л.д.10-14).

Как следует из Соглашения № от 14 июня 2016 года АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 528 000 рублей под 26,5% годовых сроком до 14 июня 2021 года (л.д.6-9). Указанная сумма была зачислена последнему на счет, что подтверждается банковским ордером № от 14.06.2016 года (л.д.19).

Пунктами 1.6, 2.1 данного соглашения установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Соглашения. С данным Графиком ответчик был ознакомлен и получил один из двух экземпляров, о чем свидетельствует его подпись (л.д.9).

Исполнение ФИО1 обязательств по Соглашению обеспечивалось поручительством ФИО2, с которым истец в свою очередь заключил договор поручительства № от 14.06.2016 года (л.д.20-24). 

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов по взысканию задолженности должника. В силу п.3.1 указанного договора – поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с 10 апреля 2017 года не вносит платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 28-33), в связи с чем истцом 26 июня 2017 года были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате кредита в срок до 14 августа 2017 года (л.д.34-35, 36-37), которые не были ими исполнены.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ст. 325 ГК РФ).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 10 августа 2017 года задолженность ФИО1 по соглашению № от 14.06.2016 года составляет 536 949 рублей 99 копеек, из которых 483 405 рублей 68 копеек основной долг, 53 544 рубля 31 копейка проценты за пользование кредитом (л.д.38). Расчет ответчиками не оспорен, иных расчетов ими не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ОАО «Россельхозбанк» обязательства по соглашению № от 14.06.2016 года выполнены полностью, кредитные средства ФИО1 были получены, а так же учитывая существенное систематическое (в течение пяти месяцев) нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ответчиками в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся на 10 августа 2017 года вышеуказанной суммы задолженности и расторжении с этого же числа Соглашения (договора) подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14569 рублей 50 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от 14 июня 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, с 10 августа 2017 года.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по Соглашению № от 14 июня 2016 года за период с 10 апреля 2017 года по 10 августа 2017 года в сумме 536 949 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 99 копеек (из которых 483 405 рублей 68 копеек основной долг и 53 544 рубля 31 копейка проценты за пользование кредитом), и 14 569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Нахаев