Дело № 2а-322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года с. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Дожуган Н.В., представителя административного истца по доверенности – ФИО5, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, 

у с т а н о в и л :

начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Ак-Довурака Республики Тыва. ФИО1 поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, поднадзорная ФИО1 продолжает допускать административные правонарушения. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 возражений на удовлетворение административного искового заявления не имела, пояснила, что в обоих случая выпила спиртное на похоронах сестры.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г. Ак-Довурак Республики Тыва. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет административного надзора МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела об административном надзоре. В тот же день ей разъяснены требования и ограничения установленного в отношении нее административного надзора, последствия нарушения условий административного надзора, в частности возможность принятия судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, установлен график прибытия лица на регистрацию. 

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, жалобы и заявления на не поступали, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 13 августа и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, после установления административного надзора административный ответчик ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на порядок управления, т.е. в данном случае усматривается наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении нее дополнительного административного ограничения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска не истек.

Количество явок в месяц суд устанавливает с учетом данных о личности административного ответчика в период нахождения его под административным надзором, о характере совершенных правонарушений, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО1 имеет судимость, посредственно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание, что административный надзор в отношении нее был установлен для недопущения совершения ей новых правонарушений и преступлений, однако она дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления не встала, суд считает установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шагдыр