Дело № 2-185/2024

УИД: 45RS0021-01-2023-002356-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 января 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

17.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании заемными денежными средствами.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 ООО «Феникс». 

Истцом указано, что заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, за период с 28.09.2014 по 08.10.2019 сумма задолженности составила 104 736 руб. 55 коп.

В связи с чем, 25.03.2020 ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 28.09.2020 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд в порядке искового производства 10.11.2023 для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 за период с 28.09.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 104 736 руб. 55 коп, в том числе основной долг- 31 819 руб. 89 коп., проценты на непросроченный основной долг – 10 120 руб. 00 коп., проценты на просроченный основной долг – 2 068 руб. 73 коп., штрафы в размере 60 727 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 3 294 руб. 73 коп., всего 108 031 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление и справку о погашении задолженности (л.д. 73, 74). 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ст.167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 17.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании заемными денежными средствами в размере 37 920 руб., сроком на 24 месяца. Денежные средства переведены на счет клиента, а клиент обязалась производить оплату в соответствии с графиком платежей (л.д. 12, 13, 15 оборот-16, 16 оборот-17).

Согласно выписке из лицевого счета, денежные средства в сумме 37 920 руб. 00 коп. предоставлены заемщику 17.02.2014 (л.д. 22).

Платежи, согласно той же выписке по счету, вносились заемщиком несистематически и не в полном объеме, последний платеж совершен 13.04.2015 (л.д. 22), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая, согласно расчету, на 08.10.2019 составила 104 736 руб. 55 коп. (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-041019/1627, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 ООО «Феникс» (л.д. 39-41, 42-44), о чем должнику было направлено уведомление (л.д. 35).

В материалах дела имеется требование о полном погашении задолженности по договору в течение 30 дней (л.д. 36), а также материалы об обращении ООО «Феникс» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 66-67), который был отменен определением мирового судьи от 28.09.2020 (л.д. 68). Истец вновь обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 в порядке искового производства 10.11.2023 (л.д. 4-5).

Вместе с тем, ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о погашении задолженности перед истцом в полном объеме.

Согласно представленной ответчиком копии справки от 28.12.2023, исх. №, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 28.12.2023 отсутствует, справка подписана генеральным директором ООО «Феникс»- ФИО2 (л.д. 74). 

Указанные обстоятельства стороной истца не оспариваются.

Согласно ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Учитывая указанные обстоятельства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 17.02.2014 в полном объеме до вынесения решения судом, и не оспаривание данного факта стороной истца, в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требованиях к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Решение в окончательной форме вынесено 11 января 2024 года.

Судья: С.Л. Мартынюк