УИД 01RS0004-01-2024-004302-82 к делу № 2а-2603/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «28» июня 2024 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени. В обоснование указав, что административному ответчику исчислены и предъявлены к уплате транспортный и земельный налоги и налог на имущество физических лиц за 2022 год, которые в установленные законом сроки не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени, в общем размере 116 619,46 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявленные административные исковые требования в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как следует из материалов административного дела, в спорный налоговый период (2022 год) административный ответчик имел в собственности объекты недвижимого имущества, в том числе, земельный участок по адресу 

<

адрес> снт Заречное-2 

<

адрес>А и строения по адресу 

<

адрес>,137, 

<

адрес>, в связи с чем, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы в сроки, установленные требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, за административным ответчиком, в спорный налоговый период (2022 год), было зарегистрировано два транспортных средства Лада ФИО4 233РО 01 и Лада ФИО5 656СК 01.

В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного и земельного налогов и налога на имущество физических лиц, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, доказательств исполнения не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате указанных выше налогов за 2022 год, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 114 065 рублей.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов налогоплательщику начислены пени в размере 2555,04 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пене, в общем размере 116 619,46 рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3532 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 116 619,46 (задолженность по транспортному и земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пене). 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 532 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Рамазанова И.И.