П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт – Петербург 12 июля 2024 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6, 

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Медицинские системы визуализации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Санкт-Петербурга, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение товара, принадлежащего ИП «ФИО2», заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле белого цвета марки «JAC», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 к предприятию «Рыбпроторг», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. Б, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пока соучастник ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о возможном выявлении и пресечении совершаемого преступления, обеспечивая тем самым тайность совместных действий, ФИО3 подошел к забору вышеуказанного предприятия и перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного предприятия, после чего, в продолжении совместного преступного умысла ФИО3 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к контейнеру с рыбной продукцией, принадлежащий ИП «ФИО2», руками открыл дверь контейнера и незаконно проник в него, откуда тайно похитил пластиковый контейнер белого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем красной икрой горбуши, общей массой 25 кг, стоимостью за 25 кг 98 750 рублей, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, в котором в это время ФИО1 ожидал ФИО4, погрузил вышеуказанный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг в багажный отсек автомобиля, и затем с места совершения преступления ФИО3 и ФИО4 скрылись, после чего ФИО4 согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минуты по 10 часов 02 минуты у 

<

адрес> корпус 4 строение 1 по проспекту Ветеранов Санкт-Петербурга за 75000 рублей продал похищенный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг Свидетель №1 (лицу не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО4), тем самым он ФИО3 совместно с ФИО4 распорядились похищенным контейнером с икрой горбуши по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО2», своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 98 750 рублей.

При этом лично ФИО3: в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории 

<

адрес>, он (ФИО3) и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение товара, принадлежащего ИП «ФИО2», заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле белого цвета марки «JAC», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 к предприятию «Рыбпроторг», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. Б, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пока соучастник ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения его (ФИО1) о возможном выявлении и пресечении совершаемого преступления, обеспечивая тем самым тайность совместных действий, он (ФИО3) подошел к забору вышеуказанного предприятия и перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного предприятия, после чего в продолжении совместного преступного умысла он (ФИО3) в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к контейнеру с рыбной продукцией, принадлежащий ИП «ФИО2», руками открыл дверь контейнера и незаконно проник в него, откуда тайно похитил пластиковый контейнер белого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем красной икрой горбуши, общей массой 25 кг, стоимостью за 25 кг. 98 750 рублей, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, в котором в это время его (ФИО1) ожидал ФИО4, погрузил вышеуказанный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг. в багажный отсек автомобиля, и затем с места совершения преступления он (ФИО3) и ФИО4 скрылись, после чего ФИО4 согласно отведенной ФИО4 роли ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минуты по 10 часов 02 минуты у 

<

адрес> корпус 4 строение 1 по проспекту Ветеранов Санкт-Петербурга за 75 000 рублей продал похищенный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг. Свидетель №1 (лицу не осведомленному о преступных действиях его (ФИО1) и ФИО4), тем самым он (ФИО3) совместно с ФИО4 распорядились похищенным контейнером с икрой горбуши по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО2», своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 98 750 рублей.

При этом лично ФИО4: в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Санкт- Петербурга, он (ФИО4) и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение товара, принадлежащего ИП «ФИО2», заранее договорившись о совместном совершении хищения чужого имущества и с этой целью из корыстных побуждений, прибыли на автомобиле белого цвета марки «JAC», государственный регистрационный знак 

<

***> под его (ФИО4) управлением к предприятию «Рыбпроторг», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. Б, где действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, пока он (ФИО4) наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО1 о возможном выявлении и пресечении совершаемого преступления, обеспечивая тем самым тайность совместных действий, ФИО3 подошел к забору вышеуказанного предприятия и перелез через него, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного предприятия, после чего в продолжении совместного преступного умысла ФИО3 в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ подошел к контейнеру с рыбной продукцией, принадлежащий ИП «ФИО2

Ю.А.», руками открыл дверь контейнера и незаконно проник в него, откуда тайно похитил пластиковый контейнер белого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящейся в нем красной икрой горбуши, общей массой 25 кг, стоимостью за 25 кг 98 750 рублей, после чего проследовал к вышеуказанному автомобилю, в котором в это время он (ФИО4) ожидал ФИО1, погрузил вышеуказанный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг в багажный отсек автомобиля, и затем с места совершения преступления он (ФИО4) и ФИО3 скрылись, после чего он (ФИО4) согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минуты по 10 часов 02 минуты у 

<

адрес> корпус 4 строение 1 по проспекту Ветеранов Санкт-Петербурга за 75 000 рублей продал похищенный контейнер с красной икрой горбуши массой 25 кг Свидетель №1 (лицу не осведомленному о преступных действиях его (ФИО4) и ФИО1), тем самым он (ФИО4) и ФИО3 совместно с распорядились похищенным контейнером с икрой горбуши по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО2», своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 98 750 рублей.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 в связи с примирением, так как они полностью загладили причиненный вред, претензий к ним она не имеют. Обвиняемые ФИО3 и ФИО4, а также их защитники ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняются в совершении преступления средней тяжести. 

Потерпевшая заявила о примирении, указав, что обвиняемые полностью загладили причиненный вред, каких-либо претензий к ним она не имеют. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ и ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – запрет определенных действий, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозаписи, скриншоты об оплате, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров