Дело №2-378/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Т.В., 

при секретаре Чекалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 131762,34 руб., указав в заявлении, что дд.мм.гггг ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере 580900 руб. о чем собственноручно написал расписку и обязался вернуть долг до дд.мм.гггг, однако, до настоящего времени не возвратил, в связи с чем с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг подлежат взысканию проценты в размере 131762,34 руб., кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3835,25 руб. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 увеличил исковые требования на сумму основного долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 580900 руб. 

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Шишкин А.Е. не явились, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил., в связи с чем дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы( п.1 ст.808 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора дд.мм.гггг)

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количество вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг ФИО2 по расписке от дд.мм.гггг передал в долг ФИО1 денежную сумму в размере 580900 рублей сроком до дд.мм.гггг, то есть, исходя из смысла ст.807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа.

Факт выдачи указанной расписки, ее подлинность, принадлежность своей подписи ответчиком не оспаривались, каких-либо возражений на этот счет, как и доказательств возврата долга по этой расписке ответчик не представил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга в размере 580900 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, за несвоевременное исполнение обязательств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 131762,34 руб.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению

Сумма процентов в 131762,34 руб. рассчитана в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ и подлежит взысканию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3835 рублей 25 коп., что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг.

Судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Поэтому суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ).

Истцом размер исковых требований на стадии подготовки дела к судебному разбирательству увеличен на сумму основного долга -580900 руб. За увеличение размера исковых требований истцом государственная пошлина не уплачена.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9009 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р. в пользу ФИО2 овича, дд.мм.гггг г.р. сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг в размере 580900 (пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей, проценты на сумму долга - 131762(сто тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 34 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 25 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9009 (девять тысяч девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Дробышева