Дело № 5-56/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 13 марта 2017 года 

<

адрес>

Резолютивная часть оглашена 10 марта 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2017 года 

Судья Боровского районного суда 

<

адрес> Гришина Л.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЮРОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, вдовца, имеющего 3 детей, не работающего, имеющего образование 6 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего причинив своими действиями ФИО3 средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, указав, что допустил нарушение ПДД РФ. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем Форд государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего причинив своими действиями ФИО3 средней тяжести вред здоровью; 

Сообщением о ДТП №№, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что произошло ДТП в 

<

адрес>, в результате чего в 

<

адрес> ФИО4 и ФИО5, ФИО1 с телесными повреждениями. 

протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на 

<

адрес> обнаружены автомобили № государственный регистрационный знак № и Форд государственный регистрационный знак №, имевшие механические повреждения; 

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на 

<

адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств № государственный регистрационный знак № и Форд государственный регистрационный знак № имевшие механические повреждения. 

Письменными объявлением ФИО6, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что он двигался в сторону 

<

адрес>. Мимо него проехал во встречном направлении автомобиль № государственный регистрационный знак № В зеркало заднего вида он увидел как указанный автомобиль выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем Форд. 

Письменными объявлением ФИО3, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Форд государственный регистрационный знак № и двигался в сторону 

<

адрес>. При движении неожиданного для него водитель автомобиля № государственный регистрационный знак № выехал на полосу его движения. Он предпринял меры к торможению, однако избежать ДТП не удалость. 

Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания потерпевшему ФИО3 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 ПДД перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из п. 9.7 ПДД РФ следует, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как установлено судом, указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, чего не оспаривал в судебном заседании. 

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО1 не выполнил требования п.1.3 ПДД РФ и допустил причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, 

п о с т а н о в и л:

Признать ЮРОВА ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес> суд через Боровский районный суд.

Судья