№ 2 - 5062/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ № 2» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» о возмещении ущерба в размере 87 285 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины, указав, что она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, по вине ответчика, из-за течи ливневой трубы произошел залив ДД.ММ.ГГГГ указанной квартиры и причинен ущерб.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о согласии с иском.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована как проживающая в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры и из Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ответчиком следует, что залив указанной квартиры произошел из-за течи ливневой трубы (л.д. 4).

Согласно составленного ответчиком Локального сметного расчета, стоимость ремонта квартиры по адресу: 

<

адрес> стоимость ремонта № руб. № коп. (л.д. 5).

От МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» поступило заявление о согласии ответчика с иском.

Указанное заявление приобщено к материалам дела (л.д. 10).

Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска.

Учитывая изложенное, то, что ответчиком размер заявленного истцом ущерба не оспорен, суд взыскивает с МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> денежную сумму № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с МУП Г.о. Подольск «ЖПЭТ №» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес> денежную сумму № руб. № коп., в возмещение расходов по госпошлине № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья