Дело № 2-940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием представителя истца Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1, ответчика Липецких Л.Н.,

25 февраля 2020 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Липецких Л.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее по тексту – УМИ г.Волжского) обратилось в суд с иском к Липецких Л.Н. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что между УМИ г. Волжского и ИП ФИО2 заключен договор о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества от "."..г. №...-кр на нежилое помещение общей площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Период действия договора определен сторонами с "."..г. по "."..г.. Согласно п. 2.1.2 договора, на «предприниматель» обязан не позднее 5 дней с момента получения документов возмещать сумму расходов путем перечисления денежных средств на счет УМИ г. Волжского. В связи с несвоевременным внесением платежей за период с "."..г. по "."..г., с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 84 172 рубля 99 копеек. "."..г. ФИО2 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является ответчик Липецких Л.Н., в адрес которой была направлена претензия о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Липецких Л.Н. в пользу УМИ г. Волжского указанную задолженность по оплате компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с "."..г. по "."..г. в размере 38 460 рублей 73 копейки, с "."..г. по "."..г. в размере 45 712 рублей 26 копеек, а всего 84 172 рубля 99 копеек.

Представитель истца Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. 

Ответчик Липецких Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора №...ап от "."..г. управлением муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ИП ФИО2 предоставлен в аренду объект недвижимого имущества – встроенно-пристроенное нежилое помещение, общей площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, целевое назначение: для осуществления деятельности в области 

<

...>, сроком на 5 лет с "."..г. по "."..г.. 

"."..г. между УМИ г. Волжского и ИП ФИО2 заключен договор о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества №...-кр на нежилое помещение общей площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, переданного в пользование по договору аренду №... от "."..г.. 

Период действия договора определен сторонами с "."..г. по "."..г. (п. 5.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, компенсация производится в следующем порядке: по истечении каждого календарного месяца «Управление» на основании полученного от Управляющей компании счета выставляет «Предпринимателю» счет на сумму компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомого имущества без выделения суммы НДС (п. 2.1.1)

Не позднее 5 дней с момента получения «Предпринимателем» документов, указанных в п. 2.1.1 договора, «Предприниматель» уплачивает в пользу «Управления» сумму компенсации путем перечисления денежных средств на счет УМИ г. Волжского (п. 2.1.2).

Договорные обязательства, в части своевременного внесения платежей в счет компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомого имущества ИП ФИО2 нарушались, в результате чего образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 38 460 рублей 73 копейки, с "."..г. по "."..г. в размере 45 712 рублей 26 копеек, а всего на сумму 84 172 рубля 99 копеек, что следует из представленных платежных поручений за указанные периоды (л.д. 17-50). 

"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 51).

Как усматривается из копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его супруга Липецких Л.Н.

"."..г. УМИ г. Волжского в адрес ответчика Липецких Л.Н. была направлена претензия о компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору от "."..г. №...-кр, за период с "."..г. по "."..г. в размере 38 460 рублей 73 копейки, с "."..г. по "."..г. в размере 45 712 рублей 26 копеек, в срок до "."..г..

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку ответчик Липецких Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняла его, следовательно, несет ответственность по оплате задолженности компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> по договору от "."..г. №...-кр.

После смерти наследодателя ФИО2 к ответчику Липецких Л.Н. перешло имущество в виде: суммы страховой выплаты в размере 

<

...>; ? доли в праве собственности на автомашину марки 

<

...> года выпуска стоимостью 

<

...> рублей; прав на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя в размере 

<

...>; прав на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя в размере 

<

...>; прав на ? долю денежных средств, находящихся в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк России во вкладе на имя наследодателя в размере 

<

...>, а всего общей стоимостью 

<

...>, что подтверждается материалами наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО2, свидетельствами о праве на наследство по закону от "."..г., "."..г..

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 

<

...>.

Также судом установлено, что ответчиком после смерти ФИО2, умершего "."..г., перешли не только имущественные права, но и обязанности по не исполненным обязательствам. 

Так, при жизни между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №... от "."..г.. Наследником Липецких Л.Н. после смерти произведены платежи в счет погашения задолженности на общую сумму 

<

...>, что подтверждается кассовыми чеками от "."..г. 

Также исполнены обязательства по кредитному договору №..., заключенному между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт». Липецких Л.Н. после смерти произведены платежи на общую сумму 

<

...> рублей. Исполнение данного обязательства подтверждается приходно-кассовыми ордерами №"."..г. 

По решению Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. по делу №..., которым с ФИО2 в пользу УМИ г. Волжского взысканы денежные средства в размере 

<

...>, ответчиком выплачена сумма в указанном размере, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от "."..г. об окончании исполнительного производства №...-ИП. 

Кроме того, ответчиком Липецких Л.Н. после смерти ФИО2 произведены платежи на общую сумму 

<

...> по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

...> рублей сроком до "."..г.. Исполнение данного обязательства подтверждается чеками-ордерами от №... 

Таким образом, наследником Липецких Л.Н. были исполнены обязательства перед кредиторами наследодателя в общем размере 

<

...>. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. 23.04.2019), следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что ответчиком Липецких Л.Н. были исполнены обязательства перед кредиторами наследодателя ФИО2 на сумму 

<

...>, а стоимость наследственного имущества составила 

<

...>, таким образом, сумма выплат превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе УМИ г. Волжского в удовлетворении исковых требований к Липецких Л.Н..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к Липецких Л.Н. о взыскании задолженности по оплате компенсации расходов на оплату услуг по управлению, содержанию и ремонту общедомового имущества за период с "."..г. по "."..г. в размере 38 460 рублей 73 копейки, с "."..г. по "."..г. в размере 45 712 рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года. 

Судья Т.В.Добраш