...

70RS0003-01-2021-001670-50

2-1350/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Арышевой А.О.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей по доверенности 70АА 1464711 от 17.12.2020, сроком на три года,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности 70АА 1532864 рот 24.03.2021, сроком на три года,

помощник судьи Рейхерт М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН. 

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... Согласно материалам топосъемки границы земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., частично располагаются на фактической территории земельного участка, на котором находится многоквартирный жилой дом по ... и пересекают указанный объект капитального строительства (жилое здание). Наложение границ земельных участков является следствием реестровой ошибки, допущенной в части определения местоположения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером .... Собственниками указанного земельного участка являются ответчики. Истцом были предприняты меры по устранению наложений границ, она обращалась к ответчикам провести межевание и изменить границы их земельного участка, одно ответчики отказались внести изменения. Таким образом, при проведении кадастровых работ на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ... была допущена реестровая ошибка и сведения о границах данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН не соответствуют правоустанавливающим документам, границам фактического землепользования, что нарушат права истца. 

Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ... и считать границы земельного участка неустановленными, исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ....

Ответчики, третьи лица в суд не явились, были извещены о месте и времени судебного заседания. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что истец является один из сособственников многоквартирного дома, расположенного по адресу ... и при оформлении земельного участка под данным жилым домом возникли вопросы выявилась кадастровая ошибка. Когда истец обратилась в Департамент Градостроительства, то ей сказали, что поставить установить границы земельного участка под многоквартирынфм домом невозможно, так как границы пересекаются с границами земельного участка ответчиков Катеринской и ФИО3, по координатам произошло наложение участка ответчиков на участок, находящийся под многоквартирным домом. Истец пыталась урегулировать вопрос с ответчиками, однако, они отказались, истцу пришлось обратиться в суд. Ответчики могут самостоятельно сделать размежевание, эту работу может проделать кадастровый инженер, только он может исправить кадастровую ошибку. Система координат изменилась после 2010 года, поэтому таких ситуаций по наложению границ возникают и устраняются людьми, по сути это реестровая ошибка. Самостоятельно истец не может изменить границы земельного участка, это может сделать только кадастровый инженер, то есть лицензированный специалист. 

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, доводы которого поддержал. Дополнительно пояснил, что те документы, которые сторона ответчика представила, не должны вызывать сомнения, право собственности на земельный участок у ответчиков возникло в феврале 1983 года, до этого межевание проводилось в 1980 году, когда отец ответчиков еще был жив, после в октябре 2002 года было проведено размежевание, после этого больше межевание не проводилось. Земельный участок ответчиков граничит с оврагом, прудом, пустырем, огородом Петровой, участок ... В. Земельный участок под многоквартирным домом не является смежным с земельным участком ответчиков, к земельному участку ответчиков он не примыкает. Реестровую ошибку должен устранить Росреестр бесплатно, за счет средств муниципалитета. Его вины в том, что поменялась система координат, в результате чего произошло наложение земельных участков, нет. 

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. cт. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. 

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении его проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 16 Вводного закона). В силу чч. 2 и 5 ст. 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от 14.02.2021, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., с 08.09.2015.

Доказательств того, что земельный участок по адресу: ..., оформлен в собственность, в том числе и истца, не представлено, материалы дела не содержат. 

Как указала представитель истца в судебном заседании, истец как один из собственников жилого помещения по указанному адресу стала решать вопрос об оформлении в собственность за данным жилым домом земельный участок и после получения сведения об его границах выяснилось, что имеются наложения границ земельного участка под домом по ... и земельного участка ответчиков.

Суд полагает, что поскольку истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., в силу действующего законодательства земельный участок, находящийся под данным жилым домом, переходит, в том числе, и в ее собственность, следовательно, она имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Довод представителя ответчика о том, что истец не имеет право на обращение в суд с таким иском, основан на неверном толковании норм права. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (ред. от 29.12.2020), до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры общественных обсуждений или публичных слушаний в соответствии со статьями 5.1 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (ред. от 30.04.2021, далее - Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ) государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ред. от 30.04.2021, далее – Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ), межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В силу ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, распложенный по адресу: ... ..., с 24.02.2003 по 1/2 доли у каждой, что также подтверждается постановлением №1694-з от 15.12.2003, договором купли-продажи от 26.12.2002, свидетельствами о государственной регистрации права от 26.12.2002.

Согласно ранее действовавшему законодательству - пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент определения местоположения границ земельного участка ответчиков) местоположение границ земельного участка и его площадь определялись с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, а также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельных участков.

В материалы дела по запросу суда из Управления Росреестра по Томской области представлена копия кадастрового дела в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., согласно которому ФИО2, ФИО3 была подана заявка на постановку на кадастровой учет земельного участка по адресу: ... от 08.01.2003.

Согласно копии дела по межеванию земельного участка по адресу: ..., имеется акт установления и согласования границ земельного участка от 28.10.2002, согласно которому межевание границ земельного участка по адресу: ..., произвел специалист ООО «АБРИС» ФИО6. Межевание было произведено в 2003 году.

Суду стороной истца представлено заключение кадастрового инженера от 17.11.2020, согласно которому при проведении кадастровых работ с целью формирования границ земельного участка для обслуживания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка, распложенного по адресу: ... (кадастровый ...). Сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ... внесены 14.04.2004. Сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН без нормативной точности, не в системе координат МСК-70, применяемой на территории Томской области с 2010 года. Согласно сведениям из ЕГРН многоквартирный жилой дом построен в 1979 году, данному объекту недвижимого имущества присвоен кадастровый .... Сведения о местоположении контура дома в ЕГРН отсутствуют. Согласно сведениям ЕГРН при формировании границ (2004 года) земельного участка с кадастровым номером ... (пер. Круглый, 8, ...) многоквартирный жилой дом с кадастровым номером ... (...) уже существовал на местности (год постройки 1979), то есть реестровая ошибка была допущена на момент формирования (уточнения) границ земельного участка с кадастровым номером .... Если вынести на местность (закрепить на местности) характерные точки границ земельного участка с кадастровым номером ..., то получиться, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером ... должен частично располагаться на земельном участке с кадастровым номером ..., что не соответствует фактическому расположению контура многоквартирного жилого дома. Связи с вышеизложенным, сформировать границы земельного участка для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома с кадастровым номером ..., распложенным по адресу: ..., невозможно в связи с пересечением границ земельных участков. Для устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка путем формирования межевого плана с целью устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... и личного обращения всех собственников участка в орган кадастрового учета. На основании решения суда можно исключить недостоверенные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... После устранения реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... возможно будет сформировать границы земельного участка по адресу: ..., а также внести сведении о местоположении контура многоквартирного жилого дома. 

Из схемы, приложенной к заключению кадастрового инженера от 17.11.2020, следует, что площадь пересечения границ земельного участка с кадастровым номером ... и границ с многоэтажным жилым домом с кадастровым номером ..., составляет 25 кв.м., пересечения идут по точкам 1,24. 

Данный факт также подтверждается материалом топосъемки от 08.10.2020, на которой видно, что земельный участок с кадастровым номером ... пересекает границы многоквартирного жилого дома 5МКЖ – 16.

Причем представленная ответчиком выписка из публичной кадастровой карты от 21.03.2021 земельный участок с кадастровым номером ... частично пересекается с границами многоквартирного жилого дома по ..., что является нарушением ч. 4 ст. 11.9 ЗК РФ - не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

В данной связи довод представителя ответчиков о том, что не имеется наложений границ земельного участка ответчиков и многоквартирного жилого дома, не состоятелен, поскольку опровергается заключением кадастрового инженера от 17.11.2020, а также представленной стороной ответчика выпиской из публичной кадастровой карты. 

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером ..., сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, смещены относительно местоположения их фактических границ, сформировавшихся между многоквартирным жилым домом с кадастровым номером ... в течение длительного времени, и не соответствуют им, что повлекло за собой реестровую ошибку в части определения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером ....

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного Кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В статье 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).

Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).

Помимо указанных документов такими документами-основаниями также являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ).

Таким образом, положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" дают основания для вывода, что реестровая ошибка подлежит исправлению.

По смыслу вышеприведенных норм материального права и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания реестровой ошибки и наличия фактических данных для ее устранения возлагается на лицо, требующее исправления такой ошибки.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в целях установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, судом апелляционной инстанции был поставлен на обсуждение вопрос о назначении дополнительной землеустроительной экспертизы.

Однако сторона ответчика и их представитель о назначении землеустроительной экспертизы не заявили, иным способом заключение кадастрового инженера от 17.11.2020 не оспаривали, свое заключение кадастрового инженера в опровержении позиции истца, не представили. 

Следовательно, у суда не имеется оснований не принимать заключение кадастрового инженера от 17.11.2020, представленное истцом, как недопустимое доказательства по факту установления наличия реестровой ошибки. Данное заключение дано уполномоченным на то лицом, о чем свидетельствует приложенные к нему документы. 

Таким образом, судом установлено, что подтверждено кадастровым инженером в заключении от 17.11.2020, имеющееся несоответствие границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., является реестровой ошибкой, так как при формировании границ земельного участка с кадастровым номером ... система координат системе МСК-70 не использовалась, в связи с чем произошло наложение пересечение границ земельных участков с многоквартирным жилым домом по адресу: ... 

В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что имеется явная реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... в отраженных в документах (дело по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: ...), на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: ..., о которых заявлено истцом и что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика, что права истца никоем образом не затрагиваются, основан на неверном толковании норм материального права.

Как и не состоятелен довод стороны ответчика о том, что заявляя такие требования истец пытается лишить ответчиков их права собственности на их земельный участок, поскольку заявленное истцом требование об исправлении реестровой ошибки не является требованием направленным на лишение ответчиков их права собственности на земельный участок, а направлено на установление точных границ земельного участка ответчиков и местоположения многоквартирного жилого дома, для дальнейшего оформлении на данный многоквартирный жилой дом земельного участка как на требует жилищное и земельное законодательство. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., выполненное специалистом ООО «Абрис» - инженером - землеустроителем ФИО6 и отраженные в межевом плане от 28.10.2002.

Решение является основанием для исключения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

...

...

Судья: ...

...

...

...