ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4733/17 по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.12.2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 570000,00 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 22.12.2022 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 22.12.2015 года. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день. Согласно данного пункта договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику. Требование № 263-19/22963 от 18.05.2017 г. ФИО1 не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки, указанной в кредитному договоре до даты исполнения соответствующей обязанности. В связи с неисполнением требования в течении 30 дней истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 18 июля 2017 года в размере 626850,56 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 9468,51 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2015 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 570000,000 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата не позднее 22.12.2022 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

ПАО «Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 22.12.2015.

Согласно п. 6 Договора исполнение обязательств по кредитному договору производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открыл текущий счет /п.8/, на котором заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств.

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день.

В нарушение требований Договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производила, задолженность по денежным обязательствам также не погасила.Учитывая неоднократное нарушение ответчиком кредитного договора, истец 18.05.2017 года направил в адрес ответчика требование № 263-19/22963 о досрочном возврате кредита, уплате процентов в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... от 22.12.2015 г., по состоянию на 18.07.2017 года задолженность ФИО1 составила 626850,56 руб., в том числе: просроченная задолженность – 537703,34 руб., просроченные проценты – 66980,16 руб., проценты по просроченной задолженности – 1338,31 руб., неустойка по кредиту – 1217,19 руб., неустойка по процентам – 3248,97 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 16362,59 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере процентной ставки, указанной в кредитном договоре до даты исполнения за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

18.05.2017 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатила. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд полагает, что размер заявленной неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита явно несоразмерен нарушениям исполнения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 3000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 9334,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.12.2015 года в размере задолженности по основному долгу в размере 613487 рубля 97 копейки, состоящей из просроченной задолженности в размере 537703,34 руб., просроченных процентов в размере 66980,16, процентов на просроченную задолженность – 1338,31 руб., неустойки по кредиту в размере 1217,19 руб., неустойки по процентам – 3248,97 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9334,88 рублей, всего взыскать 622822 (Шестьсот двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2017. 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна.

Судья: Секретарь: