№1-628/2021 (

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кантимеровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей средне специальное образование, не военнообязанной, разведена, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 00 мин. в ходе совместного распития спиртных напитков в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, последний предложил ФИО1 купить необходимое для ее ребенка, и передал последней банковскую 

<

данные изъяты>» №, имеющую доступ к банковскому счету №, выпущенную на его имя, сообщив ПИН-код данной карты для оплаты стоимости продуктов в магазине с помощью указанной карты, но не более 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО1, имея при себе указанную банковскую карту ПАО «Открытие», открытую на имя Потерпевший №1, вышла из квартиры по вышеуказанному адресу, и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, оформленном и открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>», посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Открытие» №, открытую на имя Потерпевший №1, предоставляющей доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения ПИН-кода. 

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем умолчания об отсутствии права распоряжаться денежными средствами на банковском счете №, оформленном и открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Открытие», использовала данную банковскую карту при оплате товарно-материальных ценностей в магазинах на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 04 мин. до 20 час. 10 мин. в магазине «Монетка» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А» ФИО1 произвела четыре операции по оплате товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета №, в том числе с помощью ввода ПИН-кода, в размере 2 643 руб. 41 коп., 561 руб., 929 руб. 95 коп. и 841 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО1 произвела одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № с помощью ввода ПИН-кода, в размере 4 253 руб. 88 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО1 произвела одну операцию по оплате товарно-материальных ценностей, путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № с помощью ввода ПИН-кода, в размере 6 493 руб. 90 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в магазине «Таверна» по адресу: РБ, 

<

адрес> ФИО1 произвела две операции по оплате товарно-материальных ценностей путем прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № в размере 73 руб. 89 коп., 185 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Открытие» №, открытую на имя Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, путем проведения операции в банкомате ПАО «Сбербанк», со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, с помощью ввода ПИН-кода, сняла денежные средства в сумме 3 500 руб., принадлежащие последнему и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Открытие», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 19 482 руб. 98 коп., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтвердила.

Подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, чьи показания (т.1 л.д.123-126) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своей матерью и несовершеннолетним ребенком. 

<

…> По существу предъявленного ей подозрения по факту списания денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 может пояснить следующее: С Потерпевший №1 знакома еще со школы. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее на работу отвез Потерпевший №1 и предложил вечером сходить вместе с ним с ФИО7 в сауну. На данное предложение она согласилась. Вечером около 17 час. 00 мин. Потерпевший №1 прислал за ней такси, чтобы она смогла доехать до 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> «Б». В данной сауне они втроем находились около 2 час., отдыхали, распивали спиртные напитки. После сауны они решили продолжить распивать спиртные напитки по адресу проживания Потерпевший №1, а именно 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков за столом в зале Потерпевший №1 сам ей предложил свою банковскую карточку, чтобы она купила необходимое для своего ребенка в пределах 500 руб. Она согласилась. Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карточку 

<

данные изъяты>» №, также сообщил ей пароль. Около 20 час. 00 мин. она решила пойти в магазин. Когда курила около подъезда, то позвонила Диме и предложила ему проехаться с ним по магазинам. Дима согласился. На такси они с Димой ДД.ММ.ГГГГ проехались по магазинам 

<

адрес> и по банковской карте 

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, пользуясь тем, что Потерпевший №1 ей добровольно она в тайне от Потерпевший №1 решила приобрести товары помимо того, что необходимо было ребенку, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> «А» покупка на сумму 561 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> А», покупка на сумму 929 руб. 95 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> «А», покупка на сумму 841 руб. 95 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин., в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 4 253,88 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 6 493,90 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в магазине «Таверна» по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 73,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в магазине «Таверна» по адресу: 

<

адрес>, покупка на сумму 185 руб. После того ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. она с Димой на такси поехали к банкомату по адресу: 

<

адрес>, чтобы снять деньги для такси. В банкомате ПАО «Открытие» №, принадлежащей Потерпевший №1 она сняла денежные средства в размере 3 500 руб. Из них 1 500 руб. она передала таксисту за поездку. Остальные денежные средства она оставила себе. Какой именно банковской картой она расплачивалась в магазинах и снимала деньги, Диме она не говорила и он у нее не спрашивал. После чего Дима пошел домой, а она на такси оставила покупки по адресу своего проживания и поехала также на такси к Потерпевший №1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, приехав к Потерпевший №1, он дверь ей не открыл, она, рассердившись, поехала домой, при этом банковскую карту Потерпевший №1 выкинула около его подъезда. После чего ей позвонили сотрудники полиции и опросили по вышеуказанным обстоятельствам. После чего она призналась, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она по банковской карте ПАО «Октрытие» №, принадлежащаей Потерпевший №1, осуществила списание денежных средств в размере 19 482 руб. 98 коп. Вину в хищении денежных средств в размере 19 482 руб. 98 коп. с банковской карты ПАО «Открытие» №, принадлежащей Потерпевший №1, признает полностью. Причиненный ущерб ДД.ММ.ГГГГ возместила Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается распиской.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.27-29) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «Открытие» номер карты 4058 7031 3274 7942, с расчётным 

<

данные изъяты> оформленная на его имя, в отделении банка 

<

адрес> в феврале 2020 года, с возможностью бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он пошел в магазин «Паллада», расположенный с торца 

<

адрес>. В данном магазине он приобрёл пиво и продукты на общую сумму около 500 руб., покупку он оплатил наличными. После чего он пошёл домой. В этот день он находился с друзьями ФИО7 

<

…> и ФИО4, с которыми они распивали спиртное. Около 20 час. 00 мин. Дмитрий и ФИО4 ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он по дороге на работу хотел купить сигареты и в этот момент обнаружил, что у него нет его вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Открытие», находясь на своём рабочем месте, он зашел в приложение банка, где увидел, что с его карты были списаны денежные средства: в 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> на сумму 2 643, 41 руб.; в 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» на сумму 561,00 руб.; в 20 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 929,95 руб.; в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» на сумму 841,95 руб.; в 20 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 4 253,88 руб.; в 21 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» на сумму 6 493,90 руб.; в 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Таверна» на сумму 73,89 руб.; в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» на сумму 185, 00 руб.; в 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по 

<

адрес> были сняты денежные средства на общую сумму 3 500 руб. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 482,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он был с указанными выше знакомыми в банном комплексе «Царь Баня», где они на троих распили две бутылки водки, после чего поехали к нему домой. Приехав к нему домой около 19 час. 00 мин. он с Дмитрием пошли в магазин, указанный им ранее, а ФИО4 он отправил к себе домой, отдав ей ключ от квартиры и свою сумку. Он и Дмитрий набрали в магазине спиртного и закуски, после чего пошли домой, и навстречу им шла ФИО4, она сказала, что у него дома были его родители, и поэтому она не стала заходить домой, отдала им ключи и сумку, и вышла на улицу. Когда его родители ушли, они втроём пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, примерно до 20 час. 00 мин., после чего Дмитрий и ФИО4 ушли. Его карта у него всегда находится в кошельке, который он обычно носит в сумке. В 19 час. 00 мин. в магазине как рассчитывался за покупки, в настоящий момент он этого точно не помнит, так как был в состоянии опьянения, но, судя по тому, что у него нет в истории операций по оплате в том магазине, то, он полагает, что рассчитывался наличными, возможно карта оставалась в сумке, которую он отдал ФИО4. Возможно, он и отдал свою карту для того, чтобы что-нибудь купили, но на максимальную сумму в пределах 500 руб., не более. Сам не мог их потратить, он в момент списания денежных средств находился дома. Спрашивал у своих знакомых, не рассчитывались ли они с его карты, они ответили, что не рассчитывались, Дмитрия знает уже около 15 лет, в нём он не сомневается, а с ФИО4 он знаком не был. К протоколу допроса прилагает счёт выписку по его кредитной карте. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.36-37) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что данные ранее им показания подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что в ходе разговора со своим другом ФИО7 он вспомнил, что свою банковскую карточку, принадлежащую ему, банковскую карту 

<

данные изъяты>» № он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ передал добровольно ФИО1 после того, как они с Настей и Дмитрием приехали из сауны по адресу его проживания. Карточку он передал Насте добровольно и предложил, чтобы она по его карте купила все необходимое лишь для ребенка. Сумму указала ей в пределах разумного, также сказал, чтобы карточку вернула ему обратно. В итоге с того периода Настя ему карточку не вернула и потратила без его разрешения на свои нужды денежные средства на сумму 19 482 руб. 98 коп.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.43-45) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что банковскую карту он передал ФИО1 добровольно и сказал ей, что она может потратить денежные средства, находящиеся на банковском счете, но не более 500 руб. Также хочет добавить, что у него имеется счет-выписка с оформленного на его имя в ПАО «Открытие» банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которую он может предоставить следствию. Также может пояснить, что время операций, указанных в счете-выписке, – московское.

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.47) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Потерпевший №1, который предложил распить алкоголь, на что он согласился. С данным человеком он знаком на протяжении 20 лет. После чего он поехал к нему домой по адресу: РБ, 

<

адрес>, при этом он купил две бутылки водки. Они совместно с гр.Потерпевший №1 распили данную алкогольную продукцию, примерно после обеда ему позвонила девушка по имени ФИО4, которой он предложил поехать в баню для совместного времяпровождения. Спустя некоторое время к нему домой приехала вышеуказанная ФИО4, с которой они совместно распили алкоголь, а после поехали в баню «Царь-Баня», расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес> тракт, 19 «Б», по пути заехали в магазин, где он приобрел алкоголь и закуску, при этом расплачивался банковской картой, принадлежащей гр. Потерпевший №1, которую он ему сам лично отдал для приобретения вышеуказанного товара. Также хочу добавить, что ранее он дал ему наличными денежные средства в сумме 3 500 руб., при помощи которых он оплатил услуги бани. В данной бане он провел пару часов, после чего Потерпевший №1 попросил его оставить его с ФИО4, на что согласился и уехал на такси к своим знакомым. Ближе к 20 час. 00 мин. ему позвонила ФИО4 и попросила помочь с покупками, при этом она заехала за ним на такси и они поехали по магазинам, точные адреса которых он в настоящее время не помнит, т.к. на тот момент находился в сильном алкогольном опьянении. Также хочет пояснить, что он не помнит, кто именно оплачивал покупки в данных магазинах, однако банковская карта находилась у ФИО4, и ему не было известно о том, чья именно была эта банковская карта, т.к. ФИО4 ему ничего об этом не говорила. В ночное время суток они доехали до банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где ФИО4 сняла денежные средства в сумме 3 500 руб., из которых 1 500 руб. она отдала ему для того чтобы оплатить стоимость такси, однако после того как они уже ехали в такси она ему сказала, что выходит после него, на что он ей вернул данные денежные средства в сумме 1 500 руб., по какому именно адресу она поехала, ему неизвестно. Данные ФИО4 ему не известны 

<

…>.

Свидетель ФИО8., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.51) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в указанном магазине с 2019 г., который расположен по адресу: РБ, 

<

адрес> «А». По существу может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочей смене с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Около 20 час. 00 мин. в магазин вошли неизвестные ей ранее мужчина и женщина, которые приобрели продукты на следующие суммы: 2643 руб. 41 коп., 561 руб. 00 коп., 929 руб. 95 коп., 841 руб. 95 коп. – согласно имеющимся данным в базе чеков. При этом может добавить, что за продукты расплачивалась женщина с помощью банковской карты. Также может добавить, что в магазине имеется система видеонаблюдения, но в связи с тем, что срок хранения видеозаписей составляет 28 дней, указанные видеозаписи стерлись с памяти носителя. 

Свидетель ФИО9, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.52) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает директором в указанном магазине «Пятерочка» с августа 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь на рабочем месте. В период времени около 21 час. 00 мин. – 22 час. 00 мин. в магазин вошли мужчина и женщина, которые приобрели товары на сумму: 6 943 руб. 00 коп. Товары оплачивала женщина с использованием банковской карты. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: РБ, 

<

адрес>. Более по существу ничего пояснить не может. 

Свидетель ФИО10, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.53) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в указанном магазине «Таверна» с 2020 года. По существу может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ее сменщица ФИО15 Более ей ничего не известно. Может добавить, что там магазин оборудован системой видеонаблюдения, но в связи с тем, что срок хранения видеозаписей истек, предоставить их следствию не представляется возможным. По имеющимся чекам в базе могу пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. и в 22 час. 00 мин. были осуществлены покупки на суммы 73 руб. 89 коп., и 185 руб. – безналичным расчетом. Более по данному факту ей ничего не известно».

Свидетель ФИО11, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.54) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. Что происходило в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. Согласно имеющейся документации ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. была произведена покупка товаров безналичными расчетом с использованием банковской карты – могу назвать лишь последние 4 цифры: 7 942. Более по существу ничего пояснить не может.

Свидетель ФИО12, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания (т.1 л.д.57-59) оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Таверна» ИП «Абубакирова», находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, около одного года

<

…> кто приходил к ним в магазин ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., не помнит, так как к ним ежедневно приходят много покупателей. Представленные на обозрение кассовые чеки №№ и 116 от ДД.ММ.ГГГГ, время покупок – 21 час. 50 мин. и 22 час. 00 мин. – соответственно, на суммы: 73 рубля 89 копеек и 185 рублей – изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, покупателей не припоминает, может лишь сказать, что покупки были произведены безналичным расчетом, и смена действительно была ее. В их магазине действительно имеется система внутреннего и наружного видеонаблюдения, но, к сожалению, в связи с тем, что записи регулярно обновляются, в настоящее время предоставить запись в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ невозможно, так как она стерлась. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний и оглашенных показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>: РБ, 

<

адрес> «А». В ходе осмотра изъяты выписки кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата «А4» (т.1 л.д.63-66, 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-71,72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Таверна» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты две распечатки кассовых чеков №№, 116 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.74-77, 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-83, 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения отделения «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д.86-89, 90-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых у потерпевшего изъят лист формата «А4» – счет-выписку с банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Открытие» (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105, 106-107);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получил от ФИО1 20 000 руб. в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.42).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

В судебном заседании из показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 00 мин. ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО7 распивали спиртные напитки в квартире Потерпевший №1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, кВ.13.

В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 предложил ФИО1 купить необходимое для ее ребенка на сумму, не более 500 руб., и передал последней банковскую карту ПАО «Открытие» №, имеющую доступ к банковскому счету №, выпущенную на его имя, сообщив ПИН-код данной карты.

ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Открытие», открытую на имя Потерпевший №1, умышленно, с целью тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, оформленном и открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>», посредством оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, использовала банковскую карту ПАО «Открытие» №, открытую на имя Потерпевший №1, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения ПИН-кода, при оплате товарно-материальных ценностей в магазинах и путем снятия денежных средств в банкомате в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 04 мин. до 20 час. 10 мин. в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А» в размере 2 643 руб. 41 коп., 561 руб., 929 руб. 95 коп. и 841 руб. 95 коп., на общую сумму 4 976 руб. 31 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 57 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> размере 4 253 руб. 88 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> размере 6 493 руб. 90 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 00 мин. в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: РБ, 

<

адрес> размере 73 руб. 89 коп. и 185 руб., на общую сумму 258 руб. 89 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 43 мин. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, путем проведения операции в банкомате 

<

данные изъяты>», со счета банковской карты оформленной на имя Потерпевший №1, с помощью ввода ПИН-кода, сняла денежные средства в сумме 3 500 руб., принадлежащие последнему и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Открытие», тайно похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 19 482 руб. 98 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С размером ущерба, а также суммой похищенного ФИО1 согласилась, сумма денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, подтверждается и выпиской банковского счета, приобщенной в материалы дела в качестве вещественного доказательства. 

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1 в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ год. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, в магазине «Таверна» по адресу: РБ, 

<

адрес> оплатила товарно-материальные ценности, которыми распорядилась по своему усмотрению, вопреки его разрешению на использование для ребенка денежных средств не более 500 руб., а также при помощи банкомата, установленного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес>, совершила действия по снятию денежных средств в общей сумме 3 500 руб. со счета банковской карты ПАО «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 19 482 руб. 98 коп.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу. При этом данных о наличии неприязненных отношений с подсудимым или иных оснований для оговора последнего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд не находит оснований для признания в действиях подсудимой квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных данных о материальном положении потерпевшего, позволяющих сделать однозначный вывод о причинении последнему значительного ущерба. С учетом изложенного суд считает правильным данный квалифицирующий признак исключить из объема предъявленного обвинения как вмененный излишне.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; состояние здоровья её и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у неё и близких родственников, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, явку с повинной (т.1 л.д.18), добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимой ФИО1. до и после совершенного деяния, то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о её вменяемости. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении ею преступного деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении ею преступного деяния. С учетом изложенного при описании действия ФИО1 из обвинения следует исключить указание на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначение наказания с применением ст.53.1 УК РФ, с учетом личности виновной, характера совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая установленные судом и приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания – филиал по городскому округу 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, куда регулярно являться один раз в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, общественный порядок не нарушать.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку кассовых чеков, кассовые чеки, лист формата «А4», содержащий счет-выписку с банковского счета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суд. апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор07.08.2021