Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Гусельниковой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2018 по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 779 873,37 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 240 973,31 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 217 589,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 392,18 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 594 741,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 176 618,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 166 774,33 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. Ответчиком были нарушены условия договоров в части погашения долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). 

Ответчик ФИО1, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений, ходатайств не направил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 594 741,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 176 618,20 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 166 774,33 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Статьями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредитных средств не соблюдал, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитам не исполнил. 

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 779 873,37 руб. из которых: 594 741,20 руб. - сумма кредита, 178 834,57 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 389,34 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 908,26 руб. - пени по просроченному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 240 973,31 руб., из которых: 176 618,20 руб. - сумма кредита, 52 651,21 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 529,09 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 174,81 руб. - пени по просроченному долгу;

- от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 217 589,84 руб., из которых: 166 774, 33 руб. - сумма кредита, 49 015,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 457,93 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 342,26 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из представленных суду договоров, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитными договорами обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 779 873,37 руб.; от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 240 973,31 руб.; от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 217 589,84 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 14 392,18 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 779 873 руб. 37 коп., из которых: 594 741 руб. 20 коп. - сумма кредита, 178 834 руб. 57 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 389 руб. 34 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 908 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 240 973 руб. 31 коп., из которых: 176 618 руб. 20 коп. - сумма кредита, 52 651 руб. 21 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 9 529 руб. 09 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 174 руб. 81 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в размере 217 589 руб. 84 коп., из которых: 166 774 руб. 33 коп. - сумма кредита, 49 015 руб. 32 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 457 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 342 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 392 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова