Уголовное дело № 1-1027/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 28 мая 2018 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.

защитника подсудимого в лице адвоката Зызиной А.В., представившей удостоверение 1250 от 28.11.2014 г., и ордер № 21 от 27.03.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

1) 13.03.2014 г. приговором 

<

данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ, по которым на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

2). 29.04.2015 г. приговором 

<

данные изъяты> по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (3 эпизода), ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а, б» УК РФ (2 эпизода), ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.167 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (2 эпизода), по которым на основании ч.3 ст.69 ч.3 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.07.2017 г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 25.03.2018 г. около 13 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...> где во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение алкогольной продукции из корыстных побуждений, в присутствии работников магазина- Ч. Е.А. и П. Т.В., которые осознавали преступный характер его намерений и пытались пресечь его преступные действия, в указанные дату и время с витрины открыто похитил две бутылки рома «Барсело Аньехо» объемом 0,7 л. стоимостью 708 руб. 50 коп. за одну бутылку, принадлежащие ООО «Альбион-2002».

Осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя неоднократные требования Ч. Е.А. и П. Т.В. о возврате имущества, ФИО1 с похищенной алкогольной продукцией с места совершения преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на общую сумму 1 417 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Он же, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 28.03.2018 г. около 14 час. 40 мин., находясь в помещении магазина «Салон цветов «Жасмин», расположенного по адресу: 

<

...> где во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с целью извлечения для себя материальной выгоды, в присутствии продавца магазина - Н. М.В., которая осознавала преступный характер его намерений и пыталась пресечь его преступные действия, 28.03.2018 г. в 14 час. 52 мин. из вазы, стоящей в торговом зале возле витрины, совершил открытое хищение букета цветов стоимостью 700 руб., принадлежащего ИП ФИО2

Осознавая открытый характер своих преступных действий, игнорируя неоднократные требования Н. М.В. о возврате имущества, ФИО1 с похищенным букетом цветов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 700 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества. 

В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, наступившей 15.05.2018 г.

Защитник подсудимого – адвокат Зызина А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Близким родственником подсудимого - его родным братом ФИО4 в суд представлено заявление, из которого следует, что он также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата, и не настаивает на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. 

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 умер 15.05.2018 г., что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС по г.Новоульяновску Агентства ЗАГС Ульяновской области от 24.05.2018 г., а близкий родственник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу для его реабилитации, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 диска с видеозаписью после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.В.Лёшина