Дело № 5-1387/2020 25RS0029-01-2020-003591-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г.Уссурийск 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки КНР ФИО1 (XXXX), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2, 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 12 часов 10 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля импортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля после прохождения рентген сопровождаемого багажа и ручной клади у гражданки КНР ФИО1 (XXXX), прибывшей из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером С 93335 (рейс 801/11), в ПЗТК ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный, был выявлен факт не декларирования товаров народного потребления, общий вес брутто которых составил XXXX кг. а именно: 

-XXXX.

Перемещаемый гражданкой КНР ФИО1 (XXXX) товар имел превышение весовых параметров, установленных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

В ходе устного опроса гражданка КНР ФИО1 (XXXX) пояснила, что пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданка КНР не предъявила. Товар она перемещала по просьбе знакомых в РФ, стоимость товаров неизвестна.

Учитывая вышеизложенное, с учетом заявления, характера и количества перемещаемого гражданкой КНР ФИО1 (XXXX) товара, было принято решение о не отнесении товара, перемещаемого через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования, в связи с чем, в действиях гражданина КНР ФИО1 (XXXX) присутствуют признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

ДД.ММ.ГГ товары, явившиеся предметами административного правонарушения, были изъяты.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость указанных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 3111,00 рублей (три тысячи одиннадцать рублей 00 копеек).

В соответствии с пп.«в» п.2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утв.Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012г. №294, к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе, включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

При проведении административного расследования было установлено, что продукция (пакеты из полимерного материала), перемещаемая гражданкой КНР ФИО1 (XXXX), включена в перечень продукции, в отношении которой подача таможенное декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требования технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011 утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19 марта 201 года № 47.

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданки КНР ФИО1 (XXXX) в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, ст.16.3 КоАП РФ – несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.16.2 настоящего Кодекса, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГ: протоколом опроса гражданки КНР ФИО1 (XXXX); заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ: служебной запиской ОТНПТиТО Уссурийской таможни от ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом об административном правонарушении XXXX; вещественными доказательствами - предметами административного правонарушения. находящимися на хранении на складе ООО «XXXX». расположенном по адресу: XXXX.

Согласно ч.1 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Гражданка КНР ФИО1 (XXXX) совершила административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.16.2, ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО1 (XXXX) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

- XXXX.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение на склад ООО «XXXX», расположенный по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова