Дело № 10-2/2024 год

Мировой судья Герасимова О.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «5» апреля 2024 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района ФИО1.,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению 

<

...> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ в соответствии с пунктом 2 примечания к данной статье

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье. Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении указал на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения. Как следует из представления, мировой судья, в нарушении требований уголовно-процессуального закона, при прекращении уголовного дела не разрешил вопрос об отмене избранной подозреваемому меры пресечения.

В судебное заседание ФИО3 и не явился.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО возражений не высказал.

Выслушав государственного обвинителя и защитника, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 12 февраля 2024 года подозреваемому ФИО3 дознавателем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53-54).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ в соответствии с примечанием к данной статье. 

Вместе с тем, при вынесении данного постановления, мировым судьей, в нарушении требований п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, не разрешен вопрос по избранной ФИО3 меры пресечения, которая в связи с прекращением дела подлежала отмене.

Таким образом, признавая доводы апелляционного представления в данной части обоснованными, суд апелляционной инстанции считает необходимым привести постановление в соответствие с требованиями закона, указав в резолютивной части постановления об отмене избранной ФИО3 меры пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

Избранную ФИО3о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление на постановление подается непосредственного в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования постановления и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий