Дело № 2-200/2024

УИД 25RS0005-01-2024-000312-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года с.Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ст.7, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП, водитель Посвистел А.В., управлявший автомобилем «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «

<

иные данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

иные данные изъяты>. В соответствии со ст.14 ФЗ №40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просит взыскать с Посвистела А.В. в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 

<

иные данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

иные данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в иске просит суд рассмотреть дело отсутствие представителя истца.

Ответчик Посвистел А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, судебной повестки, которая ответчиком не получена и возвращена в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 17 в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш.Ш. угли, и транспортного средства марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Посвистел А.В. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ООО «Пи Эм Эм», на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие».

Водителями транспортных средств, участников ДТП, ДД.ММ.ГГГГ составлено извещение о ДТП, согласно которому лицом, виновным в ДТП, является водитель транспортного средства марки 

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Посвистел А.В., который поворачивая налево, не пропустил транспортное средство двигавшееся прямо.

При составлении извещения о ДТП, Посвистел А.В. был предоставлен полис ОСАГО №, выданный собственнику транспортного средства К.А. страховщиком АО «АльфаСтрахование».

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки «

<

иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Согласие» и собственником транспортного средства марки «

<

иные данные изъяты>» ООО «ПИ ЭМ ЭМ».

ООО СК «Согласие» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, признало данный случай страховым и выплатило ООО «ПИ ЭМ ЭМ» страховое возмещение в размере 

<

иные данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» возместило ООО СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 

<

иные данные изъяты>.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено судом, гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

Согласно страховому полису серии №, собственник транспортного средства марки 

<

иные данные изъяты>» К.А. заключила с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса ОСАГО № истек.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», 

<

иные данные изъяты>, денежные средства в размере 

<

иные данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты> а всего 

<

иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: