Дело № 2-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Пос. Волоконовка 23 октября 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Карлиной Е.Ю. 

С участием истицы ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

установил :

ФИО1 с 15 августа 1992 года и по настоящее время работает учителем в Погромской средней школе. В периоды с 07.04.2003 г. по 06.05.2003 г., с 14.03.2011 г. по 08.04.2011 г., с 05.09.2011 г. по 30.09.2011 г., с 09.11.2015 г. по 04.12.2015 г. ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации.

Дело инициировано иском ФИО1 к пенсионному фонду, в котором она, ссылаясь на незаконное разъяснение пенсионного фонда о том, что указанные выше периоды не могут быть включены в трудовой стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности, просила обязать пенсионный фонд включить данные периоды в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, (по доверенности) иск не признала по тем основаниям, что включение в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов нахождения на курсах повышения квалификации, действующим законодательством не предусмотрено. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ее право на включение в трудовой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Согласно трудовой книжки серии №, ФИО1, с 15 августа 1992 года и по настоящее время работает учителем в МБОУ «Погромская СОШ». 

Приказами МБОУ «Погромская СОШ» подтверждается, что ФИО1 являясь учителем данной школы в периоды с 07.04.2003 г. по 06.05.2003 г., с 14.03.2011 г. по 08.04.2011 г., с 05.09.2011 г. по 30.09.2011 г., с 09.11.2015 г. по 04.12.2015 г. направлялась в высшие учебные заведения для прохождения курсов повышения квалификации. 

Представленными в судебное заседание свидетельствами подтверждается успешное прохождение ФИО1 курсов повышения квалификации в указанные выше периоды.

Согласно справки Управления образования в указанные выше периоды ФИО1 начислялась заработная плата, с которой удерживались обязательные платежи.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающее право на досрочное назначение и трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой отчислялись страховые взносы в пенсионный фонд.

Судом установлено и представителями ответчика не оспаривалось, что в спорные периоды работодатель начислял ФИО1 заработную плату и производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, суд считает, что в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации для работников в сфере педагогической деятельности является обязательным условием выполнения работы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что курсы повышения квалификации с отрывом от работы является обязанностью работника, которая установлена трудовым законодательством и непосредственно связана с трудовой деятельностью, а потому спорные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Белгородской области Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волоконовском районе Белгородской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости – удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 07.04.2003 г. по 06.05.2003 г., с 14.03.2011 г. по 08.04.2011 г., с 05.09.2011 г. по 30.09.2011 г., с 09.11.2015 г. по 04.12.2015 г. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 октября 2017 года

Судья С.Е. Панков