Дело № 2-709/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000605-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д.Непряха на кадастровый учет,

установил:

<

адрес> УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д.

<

адрес> на кадастровый учет, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> УР была проведен проверка исполнения законодательства в сфере дорожной деятельности при эксплуатации автомобильных дорог, по которым проходят маршруты школьных автобусов. Согласно п.9 ст.32 Устава МО «

<

адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные вопросы отнесены к полномочиям 

<

адрес>. Таким образом, ответственным лицом за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «

<

адрес> Удмуртской». Проверкой установлено, что автомобильная дорога по 

<

адрес> д.Непряха включена в перечень школьных автобусных маршрутов (№д.Усть-Сарапулка-д.непряха-д.Усть-Сарапулка), утвержденный постановлением Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в нарушение требований закона автомобильная дорога по 

<

адрес> д.Непряха Администрацией МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» на государственный кадастровый учет не поставлена, право собственности муниципального образования на дорогу в установленном законом порядке не зарегистрировано. По фактам выявленных нарушений в адрес главы МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой 

<

адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено устранить данные нарушения. Тем не менее, по результатам рассмотрения представления нарушения закона Администрацией не устранены. Выявленные нарушения закона могут негативным образом сказаться на содержание автомобильных дорог и привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах, в результате чего может быть причинен вред жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних обучающихся, а также нанесен ущерб их имуществу. 

<

адрес> УР просит обязать Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по 

<

адрес> д.

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу. 

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после внесения представления в адрес главы администрации, выявленные нарушения не устранены. 

Ответчик Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили. В адресованном суду заявлении представитель просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражений по иску не имеет, с исковыми требованиями прокурора согласна.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика, заинтересованного лица. 

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. 

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределённого круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д.Непряха на кадастровый учет, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» » о понуждении к постановке автомобильной дороги по 

<

адрес> д.Непряха на кадастровый учет удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести мероприятия по постановке на государственный кадастровый учет автомобильный дороги общего пользования местного значения по 

<

адрес> д.

<

адрес> Удмуртской Республики, а также провести мероприятия по оформлению права собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на данную автомобильную дорогу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.