Дело № 2-1504/2019

42RS0009-01-2019-001312-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Потапенко А.Д.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«06» мая 2019 г.

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО «ТД Альфа», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сбербанк России» (Публичное Акционерное Общество) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТД Альфа», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -«Кредитор») и ООО «ТД Альфа» (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор ### от 24.08.2017г. (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 4 804 000 рублей, на срок по 23.08.2019г. Процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением о выдаче кредита и выпиской по счёту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика был заключен договор поручительства ### от 24.08.2017г. с ФИО1.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей. В связи с чем, они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 20.02.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 2 636 481, 33 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 9 254,48 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 59 126, 50 рублей, просроченные проценты за кредит - 145 291, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 422 809, 34 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ООО «ТД Альфа», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору ### от 24.08.2017г. по состоянию на 20.02.2019г. в размере 2 636 481, 33 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 9 254, 48 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 59 126, 50 рублей, просроченные проценты за кредит - 145 291, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 422 809, 34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 382, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТД Альфа», ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом извещены повестками, направленными по адресу регистрации ответчиков, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту -«Кредитор») и ООО «ТД Альфа» (далее по тексту - «Заемщик») был заключен кредитный договор ### от 24.08.2017г. (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит в сумме 4 804 000 рублей, на срок по 23.08.2019г. Процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением о выдаче кредита и выпиской по счёту.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита уплату процентов ил иных платежей: 0,1% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 3,5 Общих условия кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиков его обязательств по погашению кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика был заключен договор поручительства ### от 24.08.2017г. с ФИО1.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и иных платежей начисленных на дату погашения по кредитному договору.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей. В связи с чем, они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены.

По состоянию на 20.02.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 2 636 481, 33 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 9 254,48 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 59 126, 50 рублей, просроченные проценты за кредит - 145 291, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 422 809, 34 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.).

В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 24.08.2017г., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков ООО «ТД Альфа», ФИО1 составляет 2 636 481, 33 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 9 254, 48 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 59 126, 50 рублей, просроченные проценты за кредит - 145 291, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 422 809, 34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 21 382, 41 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» СОЛИДАРНО с ООО «ТД Альфа», ФИО1 задолженность по Кредитному договору ### от 24.08.2017г. по состоянию на 20.02.2019г. в размере 2 636 481, 33 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты - 9 254, 48 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 59 126, 50 рублей, просроченные проценты за кредит - 145 291, 01 рублей, просроченная ссудная задолженность - 2 422 809, 34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 382, 41 руб., а всего 2657863,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 07.05.2019 г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1504/2019 Центрального районного суда г.Кемерово.