Дело № 2-1172/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 02.11.2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 308539 рублей, неустойку за период с 13.06.2017 года по 13.07.2017 года в размере 92561 рубль 70 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 154269 рублей 81 копейку, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 2090 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 28.04.2017 года в с. Вольное на пересечении ул. Школьная и ул. Ленина, Успенского района, Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда Цивик, г/н № . . ., под управлением ФИО3, и BMW 530i, г/н № . . ., собственником ТС которого является ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю BMW 530i, г/н № . . .. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н № . . ., ФИО3 Истец 12.05.2017 года обратилась с заявлением к ответчику о возмещение ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.05.2017 года произвело страховое возмещение в размере 81112 рублей 50 копеек. ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику для определения размера ущерба. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № 4312 от 18.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530i, г/н № . . . с учетом износа составляет 389652 рубля 12 копеек. Истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком 06.06.2017 года, однако претензия ответчиком не удовлетворена, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 308539 рублей, неустойку за период с 13.06.2017 года по 13.07.2017 года в размере 92561 рубль 70 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 154269 рублей 81 копейку, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 2090 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 иск поддержала. 

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения ответчик был уведомлен, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2017 года в с. Вольное на пересечении ул. Школьная и ул. Ленина, Успенского района, Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хонда Цивик, г/н № . . ., под управлением ФИО3, и BMW 530i, г/н № . . ., собственником ТС которого является ФИО1 В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю BMW 530i, г/н № . . .. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Хонда Цивик, г/н № . . ., ФИО3 

Истец 12.05.2017 года обратилась с заявлением к ответчику о возмещение ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» 30.05.2017 года произвело истцу страховое возмещение в размере 81112 рублей 50 копеек. 

ФИО1 обратился к независимому эксперту-оценщику для определения размера ущерба. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № 4312 от 18.05.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530i, г/н № . . . с учетом износа составляет 389652 рубля 12 копеек. 

Истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена ответчиком 06.06.2017 года, однако претензия ответчиком не удовлетворена. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ при данных обстоятельствах истец является потерпевшим, так как потерпевший – это лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также, согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Судом по делу была назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 530i, г/н № . . ., и согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО5 № 136-ТС от 08.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530i, г/н № . . . без учета износа составляет 595900 рублей, с учетом износа составляет 384100 рублей, рыночная стоимость автомобиля BMW 530i, г/н № . . . на день наступления страхового случая составляет 596400 рублей.

Ввиду того, что согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пределом страховой суммы, подлежащей возмещению является сумма в размере 400000 рублей, то сумма невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в размере 302987 рублей 50 копеек, согласно следующего расчета: 384100 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530i, г/н № . . . с учетом износа) - 81112 рублей 50 копеек (выплаченных ответчиком добровольно).

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, то требования о взыскании данных расходов суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так как истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 12.05.2017 года, но страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, то с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ за период с 13.06.2017 года по 30.06.2017 г. (308 дней просрочки) согласно исковых требований истца в размере 90896 рублей 25 копеек (исходя из следующего расчета: 302987 рублей 50 копеек х 1% х 30 дней просрочки), однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 09.06.2017 года, и ответчиком 13.06.2017 года была произведена частичная выплата в размере 44900 рублей.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 151493 рубля 75 копеек (302987 рублей 50 копеек х 50%), который подлежит к взысканию с ответчика, однако суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 10000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя на своевременное удовлетворение его требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, учитывает длительность нарушения прав истца на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Учитывая, что истцом были понесены расходы по производству судебной экспертизы по делу в размере 20000 рублей и расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 2090 рублей, то суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6329 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 302987 рублей 50 копеек, неустойку в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 10000 рублей, стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля в размере 10000 рублей, расходы по производству судебной экспертизы по делу в размере 20000 рублей, расходы по выдаче доверенности на представителя в размере 2090 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6329 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.11.2017 года.

Судья Оврах В.Е.