Дело №1-438/18 ---

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова Ю.В., предоставившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина ... ..., имеющего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

1) 14 декабря 2017 года Барышским городским судом Ульяновской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 326, части 3 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 10 июля 2018 года Барышским городским судом Ульяновской области по части 1 статьи 228, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, статье 70 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с --- часов --- минут --.--.---- г. до --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в ... ..., тайно похитил телевизор «---», стоимостью 8000 рублей, два кальяна, стоимостью 7000 рублей каждый, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Дементьева В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Потерпевший, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в особом порядке, в суд не явился, свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке выразил письменно.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 характеризуется посредственно /---/, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года /т. ---/.

ФИО1 в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им совей вины.

Признание вины, беременность его сожительницы, находящейся на его иждивении, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Частичное возмещение причиненного ущерба согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом также признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

При этом срок наказания в виде лишения свободы назначается с учетом положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года решен вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Барышского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2017 года, то при постановлении настоящего приговора судом указанный вопрос повторно не рассматривается.

Окончательное наказание ФИО1 назначается путем частичного сложения по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года.

---

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Исходя из положений пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом этого обстоятельства, а также в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

Путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 10 июля 2018 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

---

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

---

---

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---