дело №1-128/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Ахметовой О.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 г.Я., предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

***> 

<

***>, ранее осужденной приговором Учалинского районного суда РБ от 14.04.2017г. по ч.1 ст.228.1 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 25.08.2016г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившейся по отбытии срока 13.08.2018г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для дальнейшего личного потребления, руководствуясь единым умыслом, 

<

***>. в 18.10 час. находясь на улице около дома №

<

***> по 

<

адрес> достоверно зная, что неустановленным дознанием лицо реализует наркотические средства, направила со своего мобильного телефона сообщение на сайте «Hitpoint.biz» о намерении приобрести наркотическое средство и через платежную систему «Payeer» перечислила денежных средств в размере 1 000 руб. на указанный на сайте электронный кошелек 

<

***> и получила от неизвестного лица сообщение о месте закладки наркотического средства, а именно у забора палисадника дома №

<

***> по ул.

<

адрес>. Затем, действуя умышленно и противоправно, 

<

***>., в период времени с 20.00 час. до 21.00 час. забрала и тем самым незаконно приобрела хранившееся в тайнике, оборудованном под забором палисадника частного дома расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, наркотическое средство, находившееся в полимерном пакете в виде порошкообразного вещества, для последующего личного употребления, и при этом, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, положила полимерный пакет с наркотическим средством в карман своей юбки и незаконно хранила его до 

<

***>., т.е. до момента задержания ее сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> 

<

***>. в период времени с 20.05 час. до 20.56 час. был произведен осмотра места происшествия в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: РБ

<

адрес> в ходе которого был изъят полимерный пакет с содержимым веществом, принадлежащим ФИО1

Согласно справке об исследовании №

<

***> от 

<

***>., представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 

<

***> г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень равный 0.723 г. является значительным размером. В ходе исследования израсходовано 

<

***>. вещества. 

Согласно заключения эксперта №

<

***> от 

<

***>., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 

<

***> г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. 

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что является потребителем наркотических средств. 

<

***>. она через Интернет выписала наркотики. Сначала через терминал положила деньги, 1 000 рублей. Затем ей пришло сообщение, что «закладка» с наркотическим средством спрятана в лесном массиве возле г.Учалы-2. Там были фотографии и указания, стрелочки, где находится «соль». Поехала на такси в г.Учалы-2 и там забрала закладку. Она была упакована в черную полимерную упаковку. На следующий день, ее задержали. Просит о нестрогом наказании. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО3, показал, что 

<

***>. с 18.00 час. до 03.00 час. 

<

***>. находился на службе по охране общественного порядка, а именно на маршруте патрулирования №

<

***> совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО4 Около 19.30 час. 

<

***>. около дома 

<

***> в по ул

<

адрес> заметили двух подозрительных лиц, мужчину и девушку, которые увидев их быстрым шагом зашли в магазин «Пятерочка». Им это показалось странным и проследовали за ними, что бы выяснить их странное поведение. Подошли к выходу и стали ждать их. Узнал их это были Е.А.А. и ФИО1, которых знает как потребителей наркотических средств. При выходе из магазина в фойе их задержали и попросили показать содержимое карманов, перчаток и шапки. При этом задали вопрос о наличии при них запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотиков. ФИО1 и Е.А.А. утвердительно ответили, что ничего такого при них нет. Они стали показывать содержимое карманов, шапки и перчатки положили на стол позади себя. Сам же Е.А.А. стал вести себя нервно, показывая тем самым, что у них что то есть запрещенное при себе. Было принято решение о производстве их досмотра, т.к. в магазине было много людей и они стали мешать своей ходьбой. Попросили Е.А.А. и ФИО1 пройти в подсобное помещение магазина. Они согласились и пошли. При движении по торговому помещению магазина увидели, что у ФИО1 или Е.А.А. выпал на пол полимерный пакет в котором, что-то находилось обернутое в салфетку синего цвета. ФИО1 в первое время пробовала оправдаться, что данные полимерный пакет не принадлежит ей, но потом все же призналась, что данный пакет и содержимое его принадлежит ей и что это наркотическое средство – «соль». Была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла полимерный пакет (л.д. 41-42).

Свидетель Ш.Д.И., дал показания, аналогичные по своему содержания показаниям свидетеля аналогичные показаниям свидетеля О.А.О. (л.д. 43-44).

Свидетель Е.А.А., показал, что в настоящее время сожительствует с ФИО1, которая является потребителем наркотических средств. Так же знает, что она периодически приобретает для личного потребления наркотические средства, а именно «соль» без контактным способом, т.е. через «закладки». 

<

***>. с ней гуляли по городу, шли по ул. Кирова. Около 21.00 час. по улице увидели сотрудников полиции и А. попросила зайти в магазин Пятерочка. Они зашли. Сотрудники полиции прошли следом за ними. Затем, в тамбуре магазина сотрудники полиции спросили у него есть ли наркотические средства. Стал возмущаться, тогда они попросили показать содержимое карманов, а так же попросили снять шапку. Снял шапку и перчатки и положил их на стол, позади себя. А. так же сняла перчатки и повернувшись к столу лицом положила их на стол, после чего повернулась. Затем, сотрудники полиции попросили пройти в подсобное помещение магазина. Пошли через магазин. Взял в руку шапку, перчатки и пошел следом. Когда шел из его шапки что-то упало. Сотрудники полиции заметили это остановились, стали спрашивать что это. Т.к. данный предмет не принадлежит ему сказал что не знает, что это и что данный предмет не принадлежит. А. так же сказала, что этот предмет ей не принадлежит. Сотрудники полиции вызывали следственно-оперативную группу, которая изъяла данный предмет. Доставили в полицию. Уже находясь в полиции А. призналась, что данный предмет принадлежит ей и что там находится наркотическое средство – «соль». Сказала, что данный предмет не принадлежит ей, т.к. испугалась. Так же рассказала, что испугавшись положила наркотическое средство к нему в шапку. Об этом не знал, она ничего не сказала. Позже поговорил с А. и она рассказала, что приобрела наркотическое средство для себя, для личного потребления, а когда шли по ул. Кирова и увидела сотрудников полиции испугалась, т.к. наркотическое средство находилось у нее в кармане и попросила зайти в магазин. Находясь в магазине, когда к ним подошли сотрудники полиции, она испугалась и положила наркотическое средство к нему в шапку. Ее за такой поступок не осуждает, понимает ее, она просто испугалась и не знала, что делать. Данное наркотическое средство ему не принадлежит, а принадлежит ФИО1 (л.д. 38-40).

Исследовав показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимую, судом также не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сама подсудимая. В связи с чем суд оценивает их показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д.14-16);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у дома №

<

***> по ул.

<

адрес>, где подозреваемая ФИО1 приобрела наркотическое средство (л.д.116-118);

справкой об исследовании №

<

***> от 

<

***>., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 

<

***>. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. с изменениями. Следовательно, a-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 

<

***> г. вещества, возвращается 

<

***> г. вещества (л.д. 37);

заключением эксперта №

<

***> от 

<

***>., согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 

<

***> г. N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а так же его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен…» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. с изменениями. Следовательно, a-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 

<

***> г. вещества (л.д.101-102);

постановлением о производстве выемки, протокол выемки в ходе которого были изъяты мобильный телефон марки Аlcatel one touch, образцы смывов обеих рук ладоней ФИО1, наркотического средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.87, 88-89);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки Аlcatel one touch (л.д.90-94);

постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела мобильного телефона марки Аlcatel one touch (л.д.95);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены образцы смывов обеих рук ладоней ФИО1, наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 111-113);

постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела образцов смывов обеих рук ладоней ФИО1, наркотического средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д.114);

протоколом проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала, где и как она переложила из своего кармана наркотическое средство в шапку ее сожителя Е.А.А. (л.д.78-80);

протоколом проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала, где и как она перевела денежные средства в сумме 1000 рублей для приобретения наркотического средства (л.д. 81-83);

протоколом проверки показаний на месте в ходе которого подозреваемая ФИО1 показала и рассказала, где и как она забрала «закладку» с наркотическим средством и тем самым приобрела его (л.д.84-86);

постановлением мирового судьи судебного участка №

<

***> по Учалинскому району и г.Учалы РБ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 77).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями подсудимой и свидетелей обвинения, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

В соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит, вместе с тем ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Согласно заключению проведенной по делу судебной-психиатрической экспертизы №

<

***> от 

<

***>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.122-124). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, с суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в соответствие с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства: наркотические средства и смывы рук по делу подлежат уничтожению, телефон, возвращению по принадлежности. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ее встать на учет в специализированном государственном органе, ведающим исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы рук – уничтожить; телефон вернуть осужденной. 

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. При этом осужденная вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Адельгариева Э.Р. 

Справка: приговор вступил в законную силу 11.09.2019г.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 11.09.2019г. приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения 

Судья Адельгариева Э.Р.