Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года г.Новосибирск 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» об исключении из кредитного договора условия, возложении обязанности закрыть банковский счет, предоставить реквизиты, взыскать компенсацию морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к АО «ОТП Банк», просила исключить из кредитного договора № от 25.11.2011 условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета №, возложить обязанность закрыть банковский счет, обязать предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб., штраф. 

В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор в рамках которого открыт банковский счет. Истец обратился к ответчику с заявлением об изменении условий кредитного договора и закрытии банковского счета с требованием расторгнуть договор банковского счета. Однако до настоящего времени ответчик счет не закрыл, чем нарушил права и законные интересы истца. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве просил в иске отказать в полном объеме. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. 

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами 25.11.2011 был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №, то есть по своей природе договор является смешанным.

Факт открытия банковского счета, получения карты и кредитования счета ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами: выпиской из банковского счета Клиента (Счета Карты). 

Истцом в адрес ответчика было подано заявление с требованием об изменении условий кредитного договора и закрытии банковского счета с требованием расторгнуть договор банковского счета, предоставлении банковских реквизитов для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения, полученное ответчиком 05.10.2016. Однако до настоящего времени ответчик счет не закрыл. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 года N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", в соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.

Далее в пункте 15 постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Из изложенного выше следует, что договор банковского счета, который просит расторгнуть истец, относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения.

При этом законодатель не ставит в зависимость возможность закрытия банковского счета от наличия неисполненных обязательств какой-либо стороны данных правоотношений. Закрытие банковского счета не освобождает истца от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заявление истца о расторжении банковского счета поступило к ответчику 05.10.2016, в связи с чем, с 05.10.2016 договор банковского счета должен быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию клиента, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению путем констатации факта расторжения договора банковского счета и разъяснением, что расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав потребителя, и с учетом существа правоотношений, находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование оплаты услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.11.2016, квитанция № на сумму 5 000 руб. Определяя размер компенсации судебных расходов, суд исходит из того, что заявленные расходы являются чрезмерно завышенными, исковое заявление является типовым, учитывая иные аналогичные дела истицы, составленному по образцу. При указанном положении требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 1 500 руб. 

В связи с тем, что к ответчику не предъявлялись требования материального характера, которые не удовлетворены добровольно, штраф взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор банковского счета №, открытый в ОАО «ОТП Банк» в рамках кредитного договора № от 25.11.2011, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 .

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 1 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято судом в окончательной форме 20.02.2017г.

Судья (подпись) Е.В.Лисюко